США опирается в своей геополитической стратегии на региональных союзников. Основным блоком является Североатлантический Альянс (НАТО), членами которого являются страны Европы и Северной Америки. НАТО является полноценным многосторонним блоком, где ключевым аспектом является обязательство каждого члена незамедлительно объявить войну любому агрессору, напавшему на страну-член НАТО.
Но ведь у США есть и ряд других союзников в других частях света - Япония, Южная Корея, в каком формате осуществляется взаимодействие с ними? Для неевропейских стран применяются положения "Основной союзник вне НАТО". Ввиду того, что данный статус является двусторонним между страной и США, а не многосторонним, как членство в НАТО, для стран, которые находятся в Европе, этот статус является промежуточным перед вступлением в Альянс.
В чем разница? Как уже отмечено выше, "Основной союзник вне НАТО" - это двусторонний союз, в случае военного конфликта страна-союзник может рассчитывать только на помощь и содействие одних только США, что в современных реалиях вполне достаточно, но во многом ставит в зависимость от положения и настроений в США (например, решение о поставках различных видов вооружений, размера помощи и т.д.). Наличие данного статуса позволяет стране-союзнику получать финансовую и технологическую помощь, снимает ограничения в США на экспорт вооружений. Размещение военного контингента США на территории не предусматривается.
Данный статус был официально утвержден в США в 1989 году, в момент окончания Холодной Войны. С 1989 по 2019 гг. верными союзниками США стали Австралия, Египет, Израиль, Япония, Республика Корея, Иордания, Новая Зеландия, Аргентина, Бахрейн, Филиппины, Таиланд, Кувейт, Марокко, Пакистан, Афганистан, Тунис и, что крайне примечательно, в 2019 году такой статус получила Бразилия - страна, которая долгое время считалась лидером латиноамериканского региона, способная стать противовесом США в западном полушарии. Однако очевидно, что без военной самостоятельности эти возможности сходят на нет.
В настоящее время все страны Европы так или иначе взаимодействуют с НАТО - это может быть де-факто нейтральная позиция, как, например, у Швеции, Финляндии или Швейцарии, либо активная работа по получению вожделенного статуса - тогда у страны имеется так называемый Индивидуальный Партнерский План (ИПП). Основное внимание россиян приковано к тому, что Грузия и Украина ведут тесное сотрудничество с НАТО, у них как раз имеется тот самый ИПП - с 2002 года у Украины и с 2004 года у Грузии. Стоит обратить внимание, что свой статус и союзнические отношения эти две страны развивают еще до момента конфликтов с Россией, а не после. Обе эти страны могут рассчитывать на поддержку США, правда размеры и виды помощи зависят от индивидуальных договоренностей.
Для достаточно бедных стран вхождение в НАТО и союз с США несет прямую финансовую выгоду - никаких амбиций по территориальным приобретениям руководства таких стран, как правило, не имеют и для них более важно внутренняя стабильность и развитие, ограничение внешнего влияния (помимо США, разумеется), а средства на эти цели как раз можно выделить, сократив военный бюджет, переложив основную заботу на базы США в стране.
Не стоит фокусироваться исключительно на Грузии и Украине, многие страны СНГ ведут с НАТО открытый диалог и может пройти не так много времени, как якобы верный союзник России "вдруг" окажется под крылом США и НАТО. Например, Молдавия - страна, которая с 1992 года сближается с НАТО, а с 2006 года имеет ИПП. Недавно один из топ-менеджеров "ИНТЕР РАО" Карина Цуркан была арестована и обвинена в шпионаже в пользу родной Молдавии - это лишь один пример того, какие плоды дает указанное сотрудничество.
Но куда большие вопросы возникают к таким странам, как Армения и Казахстан - эти две страны спокойно состоят в экономическом (Евразийский экономический союз, ЕАЭС) и военном (Организация Договора о коллективной безопасности, ОДКБ) блоках с Россией, имея при этом ИПП с НАТО с 2005 и 2006 года соответственно.
Читайте также:
- Чем развал НАТО опасен для России. Краткий обзор.
- Почему Россия потеряла влияние на страны СНГ? Ошибки, которых можно было избежать.
- Причина, по которой с древних времен Индия не имеет геополитических амбиций.
Все изображения взяты из открытых источников и принадлежат их правообладателям.