Тут в дзене часто встречаются статьи про величие Сталина, про причины распада СССР и т.д. Чаще всего конечно пишут любители советского союза, тоскующие по нему. И все статьи, в итоге, сводятся к одному, что, мол, как было хорошо при СССР. В комментариях встречаются и противники, но сторонники СССР всегда находят банальный аргумент, мол, поглядите люди, как сейчас плохо, сравните, дескать, при СССР у них была работа и т.д.
Но ни разу не приходилось встречать более серьезного анализа причин распада такого колосса, как СССР. А ведь при серьезном анализе становится ясно, что у СССР было намного больше минусов, чем плюсов, да и эти плюсы плюсами являются только на первый взгляд. А также, при нормальном анализе, стало бы понятно, что сегодняшние проблемы родом тоже из СССР. Ну не бывает ничего просто так, не возникает на пустом месте. Ну да ладно, лучше все поп порядку:
Самым главным минусом СССР является то, что он заложил рабский менталитет, который до сих пор мешает нашей стране превратиться в процветающее государство. Тут представляю, как с негодованием будут писать в комментариях, что, мол, это олигархи и плохое правительство является причиной всему, что сейчас происходит. Вот об этом и говорю, это и является холопским мышлением, вечное обвинение хозяина и ожидание более справедливого, непонимание откуда берется такое правительство и сырьевые олигархи. Если бы "холопы" понимали это - сейчас было бы по другому.
А откуда такое мышление? Из советского союза. Советский союз (не знаю намеренно или по глупости) ликвидировал интеллигенцию, ликвидировал деловых людей, умеющих организовывать, боролся с предприимчивыми людьми, боролся с людьми честными. Остались, по большей части, тунеядцы, безвольные и в большом количестве хитрецы. Об этих хитрецах нужно отдельно сказать, ибо они явились одной из главных причин распада союза.
Попробовали бы вы сказать вслух о том, что вы думаете про СССР, про ошибки и недостатки СССР. Прекрасно знаете, что было бы. Так вот, сейчас хором ругаем Солженицына, хотя мало кто из критикующих читал хотя бы одну из его книг. А ведь этот чловек просто не испугался, не притворялся, а напрямую говорил то, что думал про режим и что в итоге случилось сами знаете. Зато лизоблюды и приспособленцы не удостаивались такой участи. Они пачками лезли в партию и подобные общественные организации. А такие организации, при том строе, были весьма теплыми местами, дающими большие возможности. Тем более, что именно они и занимались распределением социалистической собственности. Поэтому в партии оказались самые лизоблюды и приспособленцы, которые не верили в коммунизм. А кто виноват в том, что так случилось? Сам СССР, больше никто, выстроил такую систему, при которой хорошо себя чувствовали прохиндеи, а еще бездельники.
О бездельниках тоже нужно сказать отдельно. Тут вспоминается фраза из гениальной комедии "Операция ы" - Кто не работает, тот ест. Учись студент. А ведь в этой фразе вся суть советского союза. Да, люди были обеспечены работой, как бы. Но работали ли они? В основном бухали. А что, зарплата идет, работаешь ты или имитируешь работу - зарплата-то практически не меняется. Поэтому даже те, кто хорошо работал в итоге перестали "заниматься подобной ерундой". Вася бухает, а Николай пашет, зп существенно не отличается. Зачем нужно пахать? Так вот, обеспечение работой привело к такому. В кап странах ты не найдешь работу хорошую, если не представляешь из себя что-нибудь, если не являешься каким-нибудь специалистом. Тебе постоянно надо самообразовываться, развиваться, а у в ссср - лафа. Рай для нищих и шутов, как пел Владимир Семенович. Шуты - это как раз приспособленцы. Люди быстро перестали ценить, то что у них есть работа и т.д.
СССР был страной больших возможностей для коррупционеров. Да да, мы именно тогда научились коррупции, а не сегодня или 90-е. Хотя бы тот факт, что самыми популярными учебными заведениями были торговые уч.заведения подтверждает это. А что, при тотальном дефиците работники торговли были на коне, заводили знакомства с самыми влиятельными людьми, с милицией. Да, милиция в то время занималась крышеванием или, скорее, тем, что позволяли заниматься всякими махинациями, за что и сами конечно же вознаграждались. От фирмачей тоже получали свою долю. В общем им было неплохо. А в нормальном кап режиме такой возможности просто не было бы. Законом позволено заниматься бизнесом - тебе платить не нужно ментам, чтобы те не привлекали. Дефицита нет - продавцы не могут завязывать отношений с "нужными" людьми. Тебе ничего не остается, кроме как трудиться.
Еще отдельно нужно сказать про воровство. Воровали все и всё, кто что мог. Начальники побольше конечно, работяги - поменьше, но тащили все. Естественно сторожам перепадало, милиции и т.д. Было выгодно всем, кроме государства. Помню в деревне в магазинах была пустота, без коровы и своего участка было сложно. Но купить комбикорм корове в магазине почему-то было невозможно. Хотя в селе работал огромный комбикормовый завод. Но вечером, когда темнело, работники этого завода ходили по домам с мешками комбикорма и обменивали на водку.
Отдельно надо сказать про заводы, вернее про то, почему они сейчас массово закрываются. Конечно, холопское население винит в том правительство. А на самом же деле эти заводы не были конкурентоспособными, ну не были. Продавались их изделия только потому, что были закрыты границы и не поступало ничего из за границы, а еще боролись с фирмачами, которые могли составить конкуренцию. Короче не было конкуренции, вот они и держались. А потом когда открылись границы - они просто стали нерентабельны. А модернизировать их - легче построить новый, поэтому даже олигархи заморачиваться с ними не стали, присвоив только сырьевые. И надо сказать, такие большие государственные заводы всегда неэффективны. Почему? Да хотя бы потому, что они принадлежат государству, а стало быть никому. С этих заводов директора и начальники всегда будут хотеть что-то получить, выгоду извлечь личную, а стало быть вокруг них всегда будет много коррупции. Для примера даже Сколково - огромный гос проект, малоэффективный, а зато сколько вокруг него коррупционеров, желающих отхватить свой кусок. Ну, для примера, есть у вас частный заводик по производству чего-нибудь. Что вы будете делать? Воровать у себя вы не будете, будете пытаться выстроить максимально эффективную систему работы. Кумов, сватов и т.д. будете вряд ли брать на работу, если они не являются супер специалистами. Ведь вам нужно выигрывать конкуренцию. Поэтому нужны крутые специалисты.
А на гос заводе? Плевали вы на конкуренцию, ее просто нет и даже если вы возьмете на работу кума или свата, пусть никакого специалиста, никто это не заметит. Произведенные товары все равно будут покупать, куда деваться. Зато этот кум сват - свой человек, всегда прикроет, в случае чего. Вот такое оно, советский тип производства. Поэтому он так быстро рухнул. Рухнул, оставив людей, которые не умеют сами организовывать ничего, которые привыкли, что рабочие места им создают и предоставляют.
К тому же на заводах, в которых могло бы работать 100 человек - работали по 150 или 200, государство же обязано было предоставить рабочие места. Вот и предоставляло.
Все это привело к обнаглению населения, к укоренению мысли, что государство обязано что-то гражданину предоставить и т.д.
А самая главная мысль, которая заставляет многих "любить" советский союз - это ощущение халявы. Мол, при СССР все было бесплатно. Так вот, друзья мои, бесплатного ничего не было и не бывает. СССР пыталось переиначить систему распределения материальных и нематериальных благ. Если при капитализме ты получаешь все что сумел заработать - то при СССР работали все и созданные блага потом распределялись на всех.
Но эти блага нужно было создать, иначе раздавать-то нечего будет. Для того чтобы их создать нужно было трудиться, трудиться и трудиться. При капитализме так и приходиться, иначе ничего не получишь. А при социализме все и так на всех распределяется же, поэтому можно было и имитировать работу. Так и получилось. А если упоротые совколюбы будут - обратите внимание на то, что была объявлена борьба с тунеядством на рабочем месте и с алкоголизмом. Вождям пришлось принять эти факты, что население тунеядствует на рабочем месте и бухает.
Так вот, люди перестали понимать откуда берутся блага, которые потом распределяются и если ты при капитализме понимаешь это постоянно - то при социализме многие не осознают этого.
А иные, вместо того чтобы работать, пытались всеми возможными способами войти в систему распределения этих самых созданных народом благ, распределение квартир, путевок всяких и т.д. и естественно получали их, в первую очередь, "нужные люди", которые, в случае чего, могут прикрыть. С такими якшаться было важно.
Так что коррупция зародилась именно при СССР.
И подводя итоги можно сказать, что хотели, чтобы богатых не было? боролись с ними? С теми богачами, которые своим трудом добивались всего. Так получайте богачей нового типа - сырьевых олигархов. Именно при СССР в правление и в самые теплые места попали приспособленцы, которые в итоге развалили страну и присвоили все. Ведь они ни у кого-то конкретно украли, а просто присвоили государственное.
Также мы до сих пор ждем бесплатных подачек от государства, ничего не предпринимаем, безответсвенны. У нашего народа, как у настоящего холопа, нет понимания того, что от его действий в общем зависит что будет в стране.
Часто слышу от бухающих в провинции, мол, тут у нас ничего нет, работы нет, оттого и бухают якобы. Но если ничего нет - это же прекрасная возможность создать, сделать, организовать. Если это сделает государство, скажем построит заводик с рабочими местами - это будет очередной островок коррупции, малоэффективный. Так что такие места - это рай для предприимчивых людей. Но наши люди не привыкли к этому.