Строительство "Здорового дома". Стоит ли применять в России Международные стандарты «Пассивный дом», «Well», «BREEAM», «LEED», «Wellness» (Велнес)?
Российская практика применения стандартов, разработанных в других странах под свой климат, менталитет, наличие ресурсов, уровень благосостояния, состояние экологии и т.д. « в лоб», ни к чему хорошему не приводило. Не буду говорить про политику и идеологию.
Я про свое. Про строительное дело.
Приведу один пример. Я уже писал об этом в предыдущих статьях. Повторюсь кратко.
Русские правители, особенно Петр Великий, приглашали зарубежных архитекторов, преимущественно итальянцев, для строительства городов и дворцов. Да получилось красиво. Посмотрите на исторические центры наших городов.
Получили бомбу замедленного действия. Огромные деньги сегодня государство тратит на реконструкцию и реставрацию постоянно разрушающихся фасадов, борьбу с сосульками, текущие крыши и т.д.
Причина. Приглашенные архитекторы тупо применили свои стандарты в архитектуре и технологиях, которые были в их странах, без глубокого осмысления специфики нашей страны. Кстати это повторяется и сегодня.
На основе этого в России приняли стандарты в строительстве, реконструкции и реставрации, которые продолжают это пагубное дело.
Большую часть своей профессиональной жизни я занимался историческими зданиями. И в работе был связан этими стандартами.
Когда я занялся проектированием и строительством частных домов, я освободился от соблюдения пагубных стандартов. Глубоко изучив западные технологии, я переработал их под климат и специфику России.
В результате мы спроектировали и построили, впервые в России, за время ее существования, дома с неразрушающими в веках фасадами и долговечными крышами.
Примеры этих домов:
Точно такая же ситуация и с применением в России международных стандартов «Пассивный дом», «Well», «BREEAM», «LEED», «Wellness» (Велнес) и т.д.
В каждом из этих стандартов очень много полезного, что можно использовать. Но только не «тупо»!
Над созданием большинства этих стандартов работали научно-исследовательские институты, которые, в частности в Европе, финансировались государствами. Поскольку они решали насущные проблемы для этих государств. С учетом их специфики. НО НЕ НАШЕЙ!
Затем, естественно, вокруг них образовалось множество коммерческих структур, которые начали заниматься обучением и главное – выдачей сертификатов соответствия этим стандартам. И ЭТО БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ!
И эти деньги, в конце концов, берутся из кошельков потребителей – т.е застройщиков. И это не только за сертификаты, но и дорогостоящее оборудование, разработанное под эти стандарты. Но это целесообразно для стран, в которых эти стандарты разработаны. Под их климат и специфику.
Повторяю. В каждом из стандартов есть много полезного, так же, как и оборудовании, которое произведено в их соответствии. Но многое НЕПРИЕМЛЕМО, НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО И ДОРОГО ДЛЯ РОССИИ!
Поэтому мы разработали наш, Российский стандарт «Здорового дома», который подходит к нашему климату, специфике страны и менталитету. И ЭТОТ СТАНДАРТ ВОБРАЛ В СЕБЯ ВСЕ ЛУЧШЕЕ, ПРИЕМЛЕМОЕ ДЛЯ РОССИИ.
Не нужно никакой сертификации и траты на это денег. Мы расскажем и подберем для Вас те технологии и оборудование, которые помогут Вам построить дом, максимально приближающийся к созданию идеальной внутренней здоровой среды в доме, в соответствии с Вашим бюджетом и климатической зоной.
Такой дом, который в любом регионе России, продлит Вашу жизнь и молодость. И который Вы без стыда сможете передать следующим поколениям.
В следующих статьях подробно остановлюсь на всех международных стандартах и их оптимальном использовании.
Задавайте вопросы, пишите комментарии. С удовольствием отвечу на все. Ваши комментарии и вопросы помогут всем интересующимся.
Ваш Сергей Пономаренко.