Бомбежка "ниучемнивиновнога" народа после объяснения ему элементарных вещей основывается на банальном неприятии своей вины в следствие разрывов шаблонов. Ведь всю жизнь типичный россиянин жил и точно знал: все беды от воровства. Верно, от него. Но то, что сам россиянин ворует у своей экономики, своей среды обитания, своего будущего - это ему в голову не приходило, ибо чуть посложнее 2+2. Это называется принцип экономии мышления Маха-Авенариуса.
Объяснить при этом, как же он тогда выводит такие астрономические суммы каждый год на импорт, туризм и т.д. "ниучемнивиновный" не в состоянии. Как и то, почему это он, не производящий ничего современного и качественного, имеет право потреблять его. Что ж, нежелание думать и учиться - свойство дико инертное, его практически не искоренить. Но все же - "практически". Т.ч. разжевывание продолжается.
Но для начала следует познакомиться с понятием в заголовке, ибо именно так можно понять, как вообще народец выживает, если он выкидывает всё бабло за бугор.
Что есть экономика? Совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления . Каким образом?
Допустим, некий дачник выращивает еду исключительно для собственного потребления. Какой у него может быть стимул выращивать больше?
Хоть я и разжевываю, как для детей, но все же не для них, то возьмем сладострастный вариант - дачник обожает женщин) Итак, ради этого дела он слегка расширяется, вкалывает чуть дольше, чем обычно, выращивает чуть больше, чем может потребить сам (т.е. прибавочного продукта), становясь таким образом фермером, едет на рынок, где продает лишнюю, допустим, картоху на условные 100руб. С этой соткой он идет, куда надо, отдает ее барышне, так оказывает ему услугу "базового" характера, после довольный фермер едет домой. Всё? Нет.
Барышня идет с этой соткой на рынок, где на 25руб покупает картошки, а оставшиеся отдает стилисту, которая также покупает клубни, а 50руб отдает няне, чтобы та посидела с ее ребенком. Няня с утра на 25руб приобретает картофель, а оставшееся отдает сантехнику починить гребенку. Тот на заработанное покупает картошку. Вот теперь всё. Экономический импульс исчерпан.
Обратите внимание на одну особенность: создание товара на 100руб. способствовало создания услуг на 100+75+50+25=250руб. Коэффициент экон.мультипликации в данном случае составил 2,5.
В чем ещё особенность данных отношений? Без фермера, без созидания дополнительной (прибавочной) продукции услуги не на что выменивать. Он-то без шлюхи проживет. У остальных по факту без фермера не будет ни работы, ни еды. Именно он тянет их на своем горбу. Именно он создает прочную базу для более высоких уровней пирамиды Маслоу. Именно он позволяет существовать разного рода таксистам, проституткам, кинотеатрам, певичкам ртом, маникюршам когтей, арендодателям жилья, продавцам xep-мать его-балайфов и прочим барбер-мать их-шоперам.
Но это не значит, что существование их лишено смысла. Да, фактически 4 человека (барышня, стилист, няня, сантехник) работали за мешок картошки, за еду. Но при этом создали целую сферу, спрос на нее, а, стало быть, заодно - стимул для фермера работать больше и выменивать свой труд на чужой по какому-то эквиваленту. Всё по главенствующему принципу разделения труда. Для удобства такого бартера и более точного его дозирования и существуют деньги.
Современные либеральные учебники экономики, место коим в помойке, как только не извертывают, уродуют и мимикрируют простую прописную истину, открытую с тех пор, как человек привязал камень к палке: труд - основа всего. Абсолютно все, что вы видите вокруг себя, создано трудом. Он - основа любого созидания. Никакая сфера услуг экономику не вытянет, ибо она - вторична, должна на чем-то базироваться. Т.е. очевидно, что материальное производство ПЕРВИЧНО.
Это банальность почему-то не осознается людьми. То ли воспринимается, как нечто слишком простое, то ли они реально тупые. Однако аксиома есть аксиома: производство есть основной движитель любых товарно-денежных отношений и развития экономики. Это надо понять, принять, зазубрить, зарубить на носу, написать на шпаргалке и смотреть в нее каждый день.
Такие эффекты возникают и работаю везде: и в стране, и в мире, и даже в спальном районе провинциального городка. Но смысл для конкретного жителя имеют для его экономической системы - его страны. И вот тут надо задаться вопросом: "а какой мой труд приобретает китаец, у которого я заказал(-а) телефон на Али?" Вообще - любой иностранец, продукцию которого населения РФ жрет как не в себя? Идут от них налоги? Пенсионные отчисления? Или это все же невыгодный обмен в одностороннем порядке?
Именно так россияне и выживают: худо-бедно кормятся, одеваются, путешествуют, обмениваясь какими-то деньгами. Но какими, ведь в РФ производств практически нет? Откуда у людей деньги, если "они все у олигархов" (ха-ха)? Ответ - в следующей части.