А что, посудите сами. Живет мужчина, платит ипотеку. Стоимость квартиры не важна. Потом этот мужчина женится на девушке, предположим, практически не имеющей своего жилья. Она рожает ребенка и вносит свой материнский капитал в счет ипотеки мужа. Муж выделяет доли на мать и на ребенка. Пусть эти доли очень маленькие, но, тем не менее, они становятся долевыми собственниками.
Проходит время и случается развод. Кто угодно может быть виноват. Может, женщина пошла налево…. Женщине с ребенком идти некуда, она находится по месту регистрации и наличия единственной собственности с ребенком. Выгнать – никак, по суду - тоже никак. Эти люди навсегда привязаны к этой квартире, пусть владеют микро-долями.
Если женщина продавать квартиру не хочет, квартира никогда не будет продана. Никто не захочет связываться с органами опеки, микроскопической долей несовершеннолетнего, незаконным выселением матери и ребенка. Все участники зарегистрированы и имеют право пользоваться. Мужчина в таком случае просто вынужден уйти, даже если квартира изначально его, хорошо, если у него есть другое жилье, а если нет?
Если ипотека на эту квартиру, у которой живет ее семья – не выплачена, он может перестать платить. Но стоит ему прекратить это делать, как попадет в черные списки банков. Больше ему уже никогда не дадут кредит и ипотеку. То есть лучше платить и надеяться, что ребенок когда-нибудь вырастет и от квартиры хоть что-то достанется. Если ипотека выплачена, слава богу, может брать следующую и идти...платить...
Алименты у такого мужчины никто не отменял. Ипотека + алименты+ итоговое отсутствие жилья вряд ли понравятся новой женщине. Сколько таких мужиков будет через десять лет, страшно подумать.
Надо сказать, что в этот раз правительство защитило умных, расчетливых и сильных женщин с детьми, в том числе от уходов любимого… Не дай бог такое счастье, но в выигрыше будут именно такие и не гордые. И мне кажется, что "гордыми" в такой ситуации будут не многие.
порадуюсь лайку