Найти в Дзене
СТЕРЕОПАНОРАМА

Accuphase DP-70V в роли ЦАП

И начну с грустного. Оценивать проигрыватель компакт-дисков Accuphase DP-70V лишь как ЦАП для внешнего источника, мне пришлось вынужденно. Дело в том, что аппарат, приобретённый одним хорошим знакомым на японском аукционе в конце 2019 года, оказался «рабочим» лишь отчасти. То есть, как ЦАП он работает, но диски не просто не читает, а не видит от слова СОВСЕМ. Вероятнее всего проблема в

И начну с грустного. Оценивать проигрыватель компакт-дисков Accuphase DP-70V лишь как ЦАП для внешнего источника, мне пришлось вынужденно. Дело в том, что аппарат, приобретённый одним хорошим знакомым на японском аукционе в конце 2019 года, оказался «рабочим» лишь отчасти. То есть, как ЦАП он работает, но диски не просто не читает, а не видит от слова СОВСЕМ. Вероятнее всего проблема в считывающем лазере, но и другие причины исключать нельзя. Обидно? Не то слово. Тем более что аппарат «не копаный» и даже никогда не вскрывался – это видно сразу. Да и внешнее состояние: при оценке грампластинок в таких случаях применяется термин NM(Never Mint), но если по-простому, по – русски, то…муха…не сидела. И ещё о «лазере». В «нашем» испытуемом DP-70V,как оказалось «при вскрытии», стоит SONY KSS280A(если верить информации размещённой ЗДЕСЬ, то были версии и с KSS190A) что весьма печально: если 190-й ещё найти реально (пусть и недёшево), то 280-й – увы. Да и цена, в случае если «повезёт», будет как минимум 50% от цены проигрывателя. Но пока не буду «бежать впереди паровоза» (время покажет в чём истинная проблема)и перейду к рассказу о данном аппарате.

Accuphase DP-70V вышел в свет в 1990-м (а по другой информации в конце 1991-го) по цене в 480 000 иен. Возможно, обе информации о выходе аппарата правильны. Вероятнее всего 1990-й – премьера на внутреннем рынке Японии, а 1991-й – это уже производство на экспорт. Что касается цены, то 480000 иен это очень немало, ребята. Примерно 6000 долларов в сегодняшнем эквиваленте. Мой Pioneer DV-AX10 стоил 500000 иен, но это был уже 2000-й год и даже при таком положении вещей с учётом инфляции и прочего цена на два этих аппарата пусть и не равна, но близка. К тому же Accuphase DP-70V всё - таки узкоспециализированный аппарат. Он рассчитан лишь на воспроизведение cd -дисков тогда как Pioneer DV-AX10 – универсал и, помимо cd, воспроизводит DVD-audio/video & SACD. А то, что при равной цене, узкоспециализированный аппарат переигрывает «универсала» - это практически аксиома. Но проверить её, по вышеизложенным причинам, в данный момент не получится.

Если в потребительском плане отличие Accuphase DP-70V от предшественника DP-70 лишь в одном: первый способен работать как ЦАП при использовании внешних источников сигнала (для чего «на борту» имеется по паре оптических и коаксиальных терминалов), тогда как второй(DP-70) этой возможности лишён, то в техническом плане это совсем разные модели и отличий технического характера между ними много. И прежде всего это разные ЦАП: у DP-70 ЦАП 16-ти битный, а у DP-70V – 20-ти битный.Соответственно и разные чипы: 8 x ICL8019ACPD(DP-70) и 10 x ICL8019ACPD(DP-70V). Понятно, что и звучат оба аппарата по-разному. Как - это другой вопрос. По уверениям тех, кто имел возможность сравнить – и у того и у другого есть свой «шарм» и свои «фишки» в звуке. Вот у нынешнего владельца DP-70V как раз будет возможность сравнить (надеюсь отремонтировать аппарат рано или поздно получится) его звучание с DP-70. Последний есть у его приятеля. Надеюсь, он потом и со мной поделится впечатлениями. А я продолжаю рассказ.

Собственно описывать всё остальное особой нужды нет: на фотографиях всё видно и понятно. Кроме разве что одного момента: выход (а их у аппарата целых три: два обычных на RCA разъёмах и один балансный XLR) регулируемый. Причём регулируемый: во всех трёх вариантах. Почему нельзя было сделать хоть один из выходов линейным, без регулировки громкости? Для меня это загадка. Всё остальное вполне обычно. Выбор селектора режимов работы проигрывателя( CD,opt1,opt2,coax1,coax2) и клавиши управления дополнительными функциями+регулировка громкости находятся под откидной крышкой на фронтальной панели, а основное управление режимами работы проигрывателя(воспроизведение,выбор трека и пауза) находится с правой стороны лицевой панели, рядом с индикатором. Про то, что аппарат выглядит «дорохо-бохато» можно и не говорить. Ну и вес. 24,3 кг. - это вам не шутки. Пусть мой Пионер весит столько же, но, как я уже говорил, он всё же универсал и набит под завязку. И ещё о ЦАП. Конечно ни о каких 24/96 и тем более 24/192 речи быть не может. Только «классика» то есть- 16/44 (правда и 32/48 тоже поддерживаются, что для владельцев DAT магнитофонов и минидисковых дек всё ещё актуально). Естественно аппарат укомплектован и пультом ДУ (модель RC-7), но, поскольку, проигрыватель в данный момент не работает, то пульт я даже не стал распаковывать. Тяжелое антирезонансное шасси, опорные ножки, выточенные из цельного латунного прутка, естественно раздельное питание цифровой и аналоговой частей и т.д. и т.п. Пересказывать рекламный пресс-релиз можно долго, но нас всё же больше интересует звук.

А вот со звуком получилось не совсем так, как ожидалось. А вернее - совсем не так.

Когда-то я уже рассказывал, что цифровой выход у многих медиаплееров-вещь непредсказуемая. Некоторые плееры (подозреваю что мой Dune HD DUO в том числе) перекодируют исходный сигнал по-своему (это лишь версия и специалисты в области ЦАП могут предложить свою в комментариях) и в результате при использовании внешнего ЦАП эффект бывает не всегда. Во всяком случае, у меня медиаплеер идеально "совпал" лишь с Pioneer DV-AX10.Именно в связке с ним HD DUO зазвучал настолько здорово, что я уже который год не вижу смысла его менять. И втайне я надеялся (хотя одновременно и боялся) что в связке с Accuphase DP-70V будет ещё лучше. Почему боялся? Да потому что, несмотря на зрелый возраст, встретив на жизненном пути красивую женщину шикарно звучащий аппарат – не могу успокоиться, пока не заполучу его в своё владение. А это удар по бюджету. «Прямой в челюсть» , от которого на полгода-год отправляешься в финансовый нокаут.

Думаю Вы, уважаемые читатели, уже догадались что у Dune с Accuphase что-то не срослось. Вроде и играет и даже неплохо играет, но до уровня связки Dune/ Pioneer не дотягивает. Причём в данном случае это вполне объективно.

А вот когда я запустил компакт-диск используя в качестве транспорта блю-рей проигрыватель Cambridge BD650 – всё сразу встало на свои места и то, что ЦАП у Accuphase хорош и соответствует уровню аппарата в целом - стало понятно. Однако существуют нюансы.

Когда-то (лет 10-15 назад) я наивно считал, что ЦАП является определяющим фактором, а транспорт может быть любым, даже бюджетный DVD- проигрыватель вполне справится с этой задачей. Но это было в доморощенной теории. Практика же показала что да фиг то там ничего подобного: от транспорта зависит ничуть не меньше и, каждый транспорт в связке с одним и тем же ЦАП, будет звучать по - разному. Аналогичным заблуждением я когда-то страдал и по - поводу винила: считал дурачок что главное головка, а проигрыватель может быть любым. Но с той поры много воды утекло (и денег тоже))) – я давно вылечился прозрел и знаю теперь что в виниловом тракте на звук влияет каждая мелочь не говоря про такие вещи как стол, тип привода, тонарм и т.д. Но поскольку сегодня речь не о виниле, то вернусь к текущей теме.

Итак, связка Cambridge BD650+ Accuphase DP-70V отыграла вполне убедительно, но, скажем так, не переиграла Pioneer DV-AX10 как проигрыватель компакт-дисков, а лишь выдала альтернативный вариант близкого уровня. Но это не значит что Accuphase DP-70V(будь он исправен) будет звучать аналогично. Более чем уверен, что он покажет совершенно иной характер звучания. Я принципиально не стал даже пробовать на роль транспорта Pioneer DV-AX10.В этом нет никакого практического смысла. Это всё равно что ехать на БМВ внутри Мерседеса (ну или наоборот).Других же источников на момент написания статьи под рукой не оказалось.

Вообще практика делать топовые модели cd-проигрывателей способными работать и как внешний ЦАП берет своё начало как раз на рубеже 80-90-х годов ХХ века. Но далеко не все производители пошли подобным путём, так что о какой-либо тенденции говорить не стоит. В ХХI веке, подобная практика продолжилась и даже использовалась в более демократичных линейках. Пример? Audiolab 8200 CDQ или Cambridge 840 (последним я когда-то владел). То, что сейчас и в большинство усилителей устанавливают ЦАП -несколько из другой оперы. Подобные интеграции не всегда бывают сопоставимого уровня. Проще говоря, интегрированный в усилитель ЦАП далеко не всегда соответствует уровню самого усилителя. В случае же с проигрывателями компакт-дисков такого практически не случалось. Во всяком случае я о подобных «мезальянсах» не в курсе.

Наверняка найдутся скептики, которые посчитают данный материал совершенно бессмысленным и не имеющим практической ценности, а саму тему - не раскрытой. Но мне давно хотелось познакомиться вживую хотя бы с одним источником от Accuphase (с усилителями/предусилителями я уже более-менее знаком и даже имею усилитель и фонокорректор данного производителя в своей системе). А в том, что данное знакомство состоялось не совсем по прогнозируемому сценарию, виноваты лишь обстоятельства. Однако, воздерживаясь (как обычно) от каких либо рекомендаций в отношении самого аппарата, я не устаю повторять: всё надо слушать перед покупкой. И (в идеале) слушать в собственной системе. Только так можно обойти все «подводные камни» и не быть разочарованным. Особенно это касается таких вот недешёвых (мягко говоря) приобретений. Купить всегда просто, а вот продать…

P.S. “…А всё таки жаль, что нам так и не удалось услышать, начальника транспортного цеха»

P.P.S. Все фото в данной статье мои.