Из-за универсальности ключей рязанка лишилась покупок
Рязанский «Магнит» обвинили в махинациях с камерами хранения. Соответствующий пост опубликован в группе «Новости Рязани» ВКонтакте.
Автор поста рассказал пользователям Сети, что в четверг, 13 февраля, с его мамой произошел неприятный инцидент в магазине по адресу: улица Крупская, 12. Здесь женщина лишилась своих покупок на общую сумму около 2000 рублей, которые она оставила в одной из ячеек камеры хранения магазина.
«После того, как она расплатилась на кассе и пошла к камере хранения, в ячейке которой должны были находиться ее вещи, увидела чужие вещи. Далее она позвала администратора, при этом, показав ему ключ от ее ячейки номер 2. Открыла ее при администраторе и показала, что вещи, находящиеся там, не ее. Администратор заявил, что такое в их магазине невозможно.
Далее подошла девушка, которая положила в ячейку номер 2 свои вещи, при этом сказав, что ключ номер 38 был вставлен в ячейку номер 2, ячейка было пустой, и положив свои вещи, она смогла ее закрыть. Потом мама попросила администратора позвонить директору магазина, чтобы заявить ему о пропаже своих вещей. При этом мама предупредила сотрудников «Магнита», что если директор не отреагирует на данную чрезвычайную для их магазина ситуацию, то все зафиксированные ранее материалы будут размещены в соцсети, для предупреждения посетителей магазина о ячейках со специально установленными одинаковыми замками», — написал Александр Балакирев.
Однако администратор после недолгого отсутствия заявил, что директора на рабочем месте нет, она находится за городом, и возвращаться на свое рабочее место не планирует. Тогда женщина позвонила в полицию. Они приехали и запросили видео со всех камер видеонаблюдения в магазине, и сказали, что дело — «глухарь», мол, найти вора и возместить деньги за пропажу не получится. При этом правоохранители обратили внимание, что сумма до 2500 рублей не считается весомой кражей, а потому писать заявление о краже вовсе не стоит.
«Несмотря на заявления о том, что администрация не несет ответственности за сданные на хранение личные вещи, это не так. Такая ответственность существует, согласно ст. 426 и 924 ГК РФ.
Согласно ст. 901 ГК РФ, заведение обязано возместить стоимость пропавшего имущества. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ, покупатель не обязан доказывать, что в хищении виноват магазин.
Отмечу, что данный «Магнит» славится зачастую просроченными продуктами, тараканами на прилавках магазина, постоянным отсутствием кассиров на своих рабочих местах. Также здесь часто персонал не успевает сменить ценники на товар, поэтому приходится переплачивать. Хотелось бы привлечь к ответственности директора магазина «Магнит» на улице Крупской, 12, так как по факту он несет ответственность за хранение личных вещей посетителей магазина», — обратил внимание автор поста.