Не столько статья, сколько просто рассуждения на тему и очередной #камазщебня в огороды любителей загаживать инфопространство.
Я уже давно заметил одну интересную закономерность: чем мистичнее тема, тем больше вокруг нее мистификаций и фальсификаций.
Когда писал статью про культ Альяха, по приколу включил Рен-ТВ, и там в какой-то очередной околоконспирологической передачке, от которых волосы стынут в жилах, на полном серьезе утверждали, что 33 сказочных богатыря - это армия космического пришельца Ктулху, который прилетел с Плутона, а средневековые рыцари надевали полный доспех, чтобы скрыть мутации.
А уж про "Аненербе" я сказок начитался и насмотрелся столько, что у неподготовленного человека, не умеющего (или не желающего) копаться в источниках, кукуха не просто съедет, а умчится с третьей космической куда-нибудь в район Бетельгейзе.
Так уж исторически сложилось, что на нашу долю выпало жить в эпоху открытой информации. С одной стороны, это весьма полезно, т.к. практически каждый имеет доступ к тому, о чем еще лет 50 назад можно было только мечтать. Это и архивы библиотек, расположенных на другом конце земного шара (собственно, для чего Интернет и разрабатывался изначально), и оперативность публикации новостей о важных событиях, и многое другое.
Но, с другой стороны, эта открытость стимулирует появление откровенного информационного шлака, засоряющего инфопространство всяческими досужими доводами, существующими лишь ради того, чтобы попросту забить эфир или хайпануть на какой-нибудь горяченькой теме. И грешит этим как правило телевидение, где рейтинг (вовлеченность зрителя) решает все. Точнее, решают деньги, получаемые транслирующими компаниями за рекламу в прайм-тайм, когда зритель прикован к экрану каким-нибудь очередным информационным вбросом.
И как-то так вышло, что менталитет среднестатистического зрителя настроен на то, чтобы в первую очередь верить именно телевизору, т.к. там почему-то "не могут врать" (ха! еще как могут), а потом уже кое-как воспринимать все остальное, даже имеющее гораздо больше общего с реальностью, чем "сказки голубого экрана". Да чего уж далеко ходить, про меня после участия в "Битве экстрасенсов" тоже мемасики гуляли, вот вроде этого:
Конечно, я не утверждаю, что все, транслируемое по "зомбоящику" - суть зло и фарисейство. Порой бывают и довольно толковые передачи. К примеру, на канале "История". Или "Ночные эфиры Гордона" (когда он еще не сгон*онился). Но на таких рейтинг не сделаешь, т.к. для большинства они кажутся слишком уж заумными. Ящик сейчас смотрят в основном с целью просто разгрузить мозг после работы/учебы или же от скуки. Отсюда и популярность информации, которая помогает это сделать, начиная с "Дома-2" (который вообще аннигилирует способность мыслить), заканчивая "расследованиями" о посещении инопланетянами какой-нибудь Усть-Пердяйловки или мистического самовыпила с крыши школьницы-нимфоманки.
И вот мне от всего этого становится как-то грустно. Ведь фразу "спрос рождает предложение" можно толковать двояко: с одной стороны - предложение порождает и искусственно формирует спрос на что-либо, а с другой - спрос стимулирует появление предложений, зачастую совершенно абсурдных и не выдерживающих элементарной критики.
И этот круг, увы, никак уже не разорвать. И поэтому на поиск действительно стоящей информации приходится тратить почти столько же времени и усилий (если не больше), как и до того, как появилась возможность делать это, сидя за компьютером в любимом кресле. Можно сколько угодно скандировать "хватит с*ать в мозг", но делать это никто не перестанет.
Намтар Энзигаль
Похожие статьи:
Вольф Мессинг - мистик или мистификатор?
Черепа демонов и дольмены. Что искали нацисты в АДыгее?
Культ Альяха. Насколько реален "Некрономикон"?
Пути духовного развития: религия, шаманизм, наука, магия
Обучение магии в наши дни