Читая практически любое письмо, сразу видишь в нем противоречия. Вначале мужчина описан идеальным – и детей содержит, и женщину свою, и квартирой обеспечил.
Вот только один момент упускается – мужчина этот ей не муж. Стаж сожительства – шесть лет, вот так цинично и указано. В чем же идеальность, если он даже не захотел на не жениться, несмотря на двух общих детей? Может быть детей он любит, а ее любит в качестве функции матери?
Однако, этого человек не рефлексирует, опять противоречие – с одной стороны, я достойна большего, я не рвалась в эти отношения с самого начала, рвался он, с другой стороны, из пары исчезла близость, нет интимной жизни, она для него аналог японского робота-пылесоса-комбайна, плюс мать детям.
А когда они подрастут? Не найдет ли он более симпатичного «робота»? Ту, что сама его бросит, как в том бородатом анекдоте, когда роботы-пылесосы вдруг осознали что главный источник мусора, а, следовательно – враг – это сами люди.
Она же рассуждает, остаться ли с ним, ведь несмотря на то что не пьет (какой уникум!), подарков никаких, только шоколадка после работы, а другим дарят квартиры и машины. Да, есть такие женщины, которым дарят. Но нет гарантии, что именно эта женщина, уйдя от отца своих детей, сразу попадет в категорию одаряемых.
Скорее всего она найдет кого-то для редких встреч, максимум, и то если не лжет в письме, что с годовалым ребенком на руках сама себя обеспечивает.
Это как? А кто же занимается ребенком? Даже фриланс на пару часов требует времени и немалого, а конкуренция на рынке тех же копирайтеров огромна. К тому же, может быть, она и правда обеспечивает себя в том смысле что себе на булавки-пироженки-одежды-суши с подругами зарабатывает, но одно дело вот так обеспечить себя, а другое дело с годовалым ребенком снять квартиру на троих и обеспечивать уже всех троих, плюс няня, которую придется нанять.
Так ли она уверена в своем потенциале, чтобы бросать мужчину? Может быть, есть смысл поговорить о браке?
Лайк за гармоничные отношения!
Ваша ЕМ