Прочитал тут "умную статью", где высмеиваются три закона СССР, которые нелепые, автор преподносил их так, как в своё время шутил Задорнов про законы США и других стран. И так:
1) Налог на бедность, - правда, тот автор пояснил, что в СССР не сажали за недостаток денег граждан, а привлекали за попрошайничество...
Забыл только автор сказать, что подобный закон наши власти давно стараются внести сегодня!
Что плохого в таком законе!? Я обеими руками за его возвращение! Задолбали уже попрошайки эти! Начиная от алкоголиков "Выручи братан, дай 10/50 рублей", заканчивая цыганями и прочими, "якобы" нуждающимися.
Почему "Якобы", - думаю давно не секрет, что толпы людей с протянутой рукой, это никакие не нуждающиеся, а чётко налаженный теневой бизнес, чему посвящено не мало книг, фильмов. те, кто просит милостыню, часто далеко не бедные!
Примечание: на законадательном уровне, правда стоило бы проработать закон, позволяющий после некой проверки собирать деньги для действительно нуждающихся через официальные структуры, на операцию там или ещё на что. Раз уж государство своим гражданам не помогает, куда деваться!? Дело это добровольное, но, чтобы отсылая на счёт больному ребёнку денег, мы были уверены, что они пойдут на доброе дело, а не в чей-то оттянутый карман!
2) Разумеется, - тунеедство!
В самом деле, сегодня это кажется не совсем уместным, - не хочет человек работать, нравится ему бомжевать (и попрошайничать), - его право!
С одной стороны соглашусь, если человека обеспечивает кто-то: родители, жена, муж, спонсоры, - Бог с ним...
С другой, почему те кто работает, платит подоходник, должен тянуть остальных? В СССР закон не казался глупым, так как работа и труд были в моде... сегодня в моде быть видеоблогером или "Общественным" деятелем который не вылазиет с экранов телевизора и так же, ни черта толком не делает.
Если все будут: блогерами и рекламными менеджерами, - откуда в стране деньги тогда вообще возьмуться!? Ещё удивляются, почему в России почти ничего не выпускают, - это проблема, но, создай сейчас много заводов, чтобы отказаться от услуг Китая, уверяю вас, придётся вводить закон о тунеядстве, так как в короткий срок найти миллионы трудящихся будет невозможно!
3) Спекуляция... о да, тоже плохой закон, для многих бизнесменов.
На самом деле как в начале советской власти был НЭП, так и в её конце появилась кооперация, но, не в этом суть.
Тут надо понимать, что законы которые были сорок лет назад, малость устарели, т.е. если бы остался СССР всё равно бы конституция и свод законов "Эволюционировали".
В самом деле, что плохого если, утрировано говоря, дачник/охотник/грибник/рукодел продаст то, что он честно добыл своим трудом!? Нравится человеку заниматься огородом (к примеру), получается у него это хорошо, почему бы не позволить ему немного заработать на продаже натуральных продуктов с огорода!? Это не повредит!
Примечание: сегодня опять же, бедных огородников власть уже не знает как налогом обложить! Но, это нормально, это не нелепо...
Совсем другое дело, когда спекулянты действуют во вред нашей стране! Яркий пример тому был недавно, - медецинские маски цена которым 2 р. продавали по 200! Тоже самое с препаратами, а ещё, в интернете можно найти освящённый чеснок против коронавируса...
Тоже самое касается инфляции: из-за спекулянтов товар который выходит от завода-производителя по стоимости в 10 рублей, до нас доходит за 80, а то и все сто!
Это кстати объясняет, почему наша продукция, которая продается за границей в два-три раза дешевле чем у нас самих! Почему такая контрабанда с сигаретами в стране? А потому, что пачка донтабака произведённая в Ротсове на Дону, на Украине в три раза дешевле чем в Ростовской области где его и сделали. Вот вам огромная польза спекуляции для страны.
Бензин, цена которого 5 -7 рублей за литр, достигает уже 50 чсисто из-за посредников-спекулянтов и взятых с неба госпошлин... ох и хорошо как! Зато без глупых советских законов!
Интересный факт: все эти "Глупые" законы неоднократно стараются принять и сегодня, только в более извращённой форме: не в интересах граждан, а в интересах ворья! Потому как не глупые законы были тогда, а скорее сурово-справедливые, продиктованные условиями жизни и политической обстанвокой в мире.