Найти тему

Вегетарианство вредит мозгу. Двойные стандарты вегетарианцев

Оглавление
Всю жизнь без мяса
Всю жизнь без мяса

Срочная вегетарианская диета полезна

Сразу оговорюсь, я ничего не имею против срочной вегетарианской диеты для очистки организма, пусть даже очень длительной, особенно в тёплое время года. Это полезно.

Может быть и можно быть вегетарианцем где-нибудь в Индии, где круглый год тепло. Но даже в Крыму без мяса не согреешься. Либо согреешься за счёт питания клеток мозга.

Чем вредно постоянное вегетарианство

Вегетарианство как образ жизни, тем более сыроедение, я считаю не просто вредным, но и опасным для здоровья и прежде всего для мозга. А вы знаете даже не сыроедов, а вегетарианцев, которые страдают этим лет двадцать?

Они за редким исключением мягко говоря неадекватны. Тормозят, когда надо быстро действовать. Постоянно несут откровенную фигню. Если изучают что-либо, то просто вызубривают, как заучманы в универе. Но применить что-либо на практике мозгов уже не хватает. Все ресурсы ушли на обогрев организма. Причём изменения от такого длительного издевательства над собой зачастую бывают необратимы.

Я знаю одну женщину, которая 20 лет болеет вегетарианством. Сейчас ей 40 лет, а выглядит она примерно на 60 лет. Сухая старушенция. И продолжает твердить, как полезно её питание.

Двойные стандарты вегетарианцев

Такого удовольствия себя лишают
Такого удовольствия себя лишают

Вегетарианцы любят говорить, что плохо убивать животных и что если вы едите покупное мясо, то вы всё равно убиваете животных, пусть не своими руками, а руками киллеров-мясников.

А то, что их разводят специально на еду, как ёлки, которые выращивают к новому году и если их не купят, то просто сожгут, их не колышет. Тем более, что современные мясные породы животных – мутанты, доведённые селекцией до уродства, вырастают за три месяца и, если их держать дольше – умрут своей смертью и короткая жизнь их будет прожита напрасно.

А чтобы есть растительную пищу, растение тоже надо убить или покалечить. Как насчёт этого? Неувязочка? Двойные стандарты? Чем растения хуже животных? Для духа ведь все равны. Некоторые вегетарианцы даже мёд не едят – не хотят пчёл обворовывать. А есть плоды - значит отбирать пищу у животных.

А съесть тысячу ни в чём не повинных семян льна? Они же не смогут вырасти. Это не просто растения, семена – это дети растений. Как можно их убивать?

Что же тогда есть, землю? Может навоз…Нет, навоз нельзя, так мы обворуем животных. И у растений украдём удобрение и землю. Получается, истинному вегетарианцу просто нечего есть.

А если у вегетарианца заведётся какое-нибудь животное внутри, например, крысиный цепень, от какой-нибудь размоченной гречки, которая хранилась на складе, где бегали крысы, а размоченная она потому, что якобы полезнее, чем варёная? Как они его будут убивать? Киллера ведь тоже нанимать нельзя. Придётся отдать свою жизнь ради ни в чём не повинного животного.

Я считаю, что если животное съедено человеком, то его частицы попали в более высокоразвитый организм, а значит в рамках Вселенной животное эволюционировало. Чтобы было понятнее позже я подготовлю статью про эволюцию Живы (элементарной частицы) от мира минералов до мира человека.

Сколько мяса нужно съедать человеку

Если посмотреть на зубы хищника, например волка, по форме можно сделать вывод, что все они служат исключительно для того, чтобы рвать куски мяса, а кишечник у них короткий. У травоядных большая часть зубов предназначена для жевания, а кишечник длинный.

У человека кишечник средней длины и есть 4 клыка для мяса. При норме в 32 зуба получаем, что доля мяса относительно остальных продуктов должна составлять 4/32, то есть 1/8. Это конечно очень грубое приближение, но на него можно ориентироваться, учитывая индивидуальные особенности организма.

Веганство я тоже считаю душевным заболеванием, но в лёгкой форме. Мне нравится термин "Вегетарианство головного мозга".

Ряженые волхвы не едят мясо

Их всё больше и больше
Их всё больше и больше

Больше всего меня веселят представители всевозможных новомодных славянских течений, которые утверждают, что наши предки были вегетарианцами. А кто продавал мех всему миру? Шкурки снимали, а мясо выбрасывали что ли? Смешно смеяться.

Представьте себе вегетарианца в сибирской тайге, которая кишит живностью, а пруды кишат рыбой. Мне, почему-то кажется, что мои предки не были идиотами. Самое смешное, что у лидеров этих течений зачастую отсутствуют русские корни.

Они издают в какой-нибудь Канаде свои писания под видом славяно-арийских вед и втюхивают их неокрепшим молодым умам. А если эти умы не едят мяса, так ими вообще легко управлять. Вот и процветают секты.

Пока что единственные источники, которые дошли до нас с тех пор, это летописи и русские сказки. Причём летописи можно коверкать как угодно, а сказки передавались в народе из уст в уста. В них и нужно искать сакральный смысл, а не читать псевдо-веды, которые придумали двадцать лет назад.

Чтобы мозг развивался и эволюционировал требуется разнообразная пища

Разнообразная пища ума
Разнообразная пища ума

Существует теория, что определяющими факторами эволюции в животном мире являются способы добывания и потребления пищи. Когда простой пищи навалом, нет смысла развиваться дальше. Но когда образуется нехватка пищи, у животных начинают вырабатываться новые качества, чтобы потреблять более сложную пищу. Например, охотничьи навыки хищников. По-моему, очень правдоподобно.

Мозг приматов развился до столь высокого уровня благодаря всеядности. Чтобы выжить, приматам понадобилось потреблять более разнообразную пищу. У них для расширения рациона даже появилась способность к пережёвыванию.

Я не понимаю вегетарианцев. Неужели они хотят опуститься ниже приматов в интеллектуальном развитии. Или они вообще ничего не понимают, а слепо верят тому, что кто-то красиво написал. Рано или поздно розовые очки придётся снять.

Как тут не поверить в мировой заговор. Кто нам втюхивает вегетарианство? Очевидно, кто-то не хочет, чтобы наш мозг дальше эволюционировал. Но ведь не важно, кто нам это втюхивает. Важно то, кто за всем этим стоит.

Виктор Волков