Иногда встречаются цитаты, над содержанием которых вольно-невольно задумываешься. Вот, например, эта: верность женщины проверяется, когда у ее мужчины нет ничего. Верность мужчины проверяется, когда у него есть все! Казалось бы — классическая цитата для цитатных пабликов (ох же люблю я масло-масляное), однако!
Взаимоотношения между полами придерживаются заветов профессора Савельева, помните такого? Так вот — мужчина инстинктивно стремится к полигамии, женщина — выбирает наиболее надёжного кормильца, оценивая риски в том числе потенциального кобелизма. Говорят — мужики собственники, верно говорят, только вот, женщины такие же собственники. Ибо на кой чёрт ей нужен гулящий, а так же неспособный «отлично от конкурентов» выступить мужчина?
Ещё одна противоречивая цитата, сформулирована следующим образом: когда даешь человеку свободу, только тогда он начинает хранить тебе верность, потому что запретов нет, следовательно, и нет желания их нарушать. Всем понятно? Здесь уже Савельев не поможет, призываем на помощь доктора Добина. Про него я меньше всего рассказывал, забываний еврейчик, при этом обожающий анекдоты про евреев, регулярно выступает на радио Маяк. Наговорил уже на две сотни выпусков, из которых я слушал почти все начиная… с 2016 года.
Так, о чём это я… да, про цитату. Согласен — когда нет запретов, то и выступать «назло» не хочется, кроме случаев — когда ты по натуре кобель. Если девушка в тебе этого вовремя не разглядела, то придётся просто посочувствовать. Здесь одна большая проблема — при чём тут верность?
Если выдвинуто условие — не изменять, то как эта само собой подразумевающая договорённость, относится к ограничению свободы? Вышеупомянутый мозгоправ по фамилии Добин ответит, что цитата липовая, и в отношениях требования не имеют границ.
Вы можете быть свободными в мыслях, а в реале — всё это тлен и самовозбуждение. А кто спорил? Обнажился замкнутый круг, в котором крепкие отношения оказываются в тисках чётко прописанных требований.