6 февраля некий субъект выложил на форуме «Двач» совершенно дебильную историю о том, что он якобы является врачом-анестезиологом в больнице и убивает людей, отключая им аппарат искусственной вентиляции легких. При этом данный, язык не поворачивается назвать его человеком, индивид выложил, опять же, якобы свой бейдж, где ясно видны фамилия, имя, отчество и должность врача.
Уже на следующий день владелец бейджа выступил с заявлением в интернете, что его оклеветали, и просил Следственный комитет найти виновного. Причем имя врача уже было разнесено по всей сети и каких только проклятий в свой адрес он не наслушался. И только через пару дней пользователи форума сами вычислили по IP-адресу некоего Сергея Калинина, действительно работающего совершенно в другом городе и другой больнице.
Калинин сначала категорически отказывался признавать свою вину, но позавчера под давлением улик сознался, что он все это просто выдумал. Проверки, немедленно проведенные минздравом и СК, подтвердили, что рассказ Калинина выдуман, и министр здравоохранения назвал его фейком.
В общем, история отвратительная и показывает, какими моральными уродами могут стать внешне вполне успешные люди с медицинским образованием в погоне за хайпом. Сергей Калинин прекрасно понимал, что он не только настраивает пациентов против своих же коллег, но и подставляет совершенно ни в чем не виновного человека, и все же сделал это.
А теперь представьте, что если сами медики устраивают такие провокации, то что могут написать в сети о враче недовольные пациенты? И пишут, уверяю вас! Иногда такое из пальца высасывают, что только диву даешься. Причем довольные пациенты крайне редко бросаются строчить о враче хорошие отзывы в интернете. Зато хоть чуть-чуть обиженные готовы жизнь положить, чтобы написать гадости о враче и клинике на каждом углу.
Вот эту особенность психологии человека беззастенчиво эксплуатировали до недавнего времени некие «агрегаторы отзывов о врачах». Под красивым лозунгом «Пациент имеет право знать о враче все» они совершенно бесплатно коллекционировали любую мерзость о врачах. А вот чтобы врач мог удалить отзыв, разместить себя в поиске и написать о себе положительную информацию, сами понимаете, нужно было немного заплатить. Фактически это стало некой формой узаконенного рэкета.
В данном случае речь не идет об историях, когда врач действительно виноват. Такое бывает, конечно, но в данном случае речь не об этом. Мы тут обсуждаем другую ситуацию.
При этом пациент мог совершенно анонимно написать любую гадость про врача. А врачу не давалось даже возможности ответить на претензию. Во-первых, кому и как отвечать, если отзыв анонимный, а во-вторых, даже если бы отзыв был именной, то врач связан врачебной тайной и законом о защите персональных данных и априори не может выложить в сеть истинную ситуацию и хоть как-то защититься. Любой студент-юрист засудит его за такие действия в одно судебное заседание.
До недавнего времени оболганные врачи иногда подавали в суд и неизменно проигрывали его, т.к. агрегаторы прикрывались тем, что информацию о враче, его фотографию и личные данные они брали из «открытых источников».
И вот недавно врач ультразвуковой диагностики Татьяна Гладышева, получив отказ в иске со стороны суда первой инстанции, дошла до Верховного суда, который встал на ее сторону и впервые признал за врачом точно такое же право на защиту персональных данных, как и у любого другого человека.
У нас в стране нет прецедентного права, конечно, но решение Верховного суда не так просто оспорить. А значит, впервые врачам дана хоть какая-то возможность защищать свою честь и достоинство.