С казахского языка на русский слово "астана" переводится как "столица". Получается, до недавнего времени название столицы было "Столица".
Что тут сказать? Не перестаю удивляться нелепости принимаемых нашей властью решений. Хотя, откуда бы у казахов взялось само понятие "столица"? Всем известно ведь, что казахи испокон веков были кочевым народом. А откуда у кочевников столица?
Столица - это нечто привязанное к какой-то определенной территории, да административный центр это, как-никак. Даже переносной - у кочевников. Это я допускаю такую возможность, если бы у казахов был один хан.
Так нет же, ханов у них, как раз, была тьма тьмущая. Каждый начальник племени мнил себя ханом. Через одного хотели властвовать над всеми казахами. Поэтому о какой главной ставке хана можно говорить? О каком понятии "столица"?
Итак, вернемся к Астане. Думали-думали, как назвать столицу, и придумали. Чего голову ломать-то, если исторически не сложилось, а современные реалии требуют? Астана (по-казахски) - она и есть Астана. Чего уж там. Пусть так и будет.
И чем им не понравилось название Акмола? Вроде бы интересный перевод получается: "белая святыня". Злые языки, конечно, переводили новое старое название Целиннограда как "белая могила", но лично на мой взгляд, "акмола" даже необычнее, чем "астана".
Вообще, не понимаю, в чем смысл всех этих переименований. Достали уже, если честно. Ведь сложилось же исторически какое-то название, все к нему привыкли. Зачем все менять? Названием уровень жизни населения не поднимешь. Факт. Только сумятицу вносят, полоумные...
В следующий раз поговорим про засилье нурсултанизма в Казахстане.
Возможно, вам будут интересны также следующие статьи:
Комментарии приветствуются. За большой палец вверх - отдельное спасибо. А если подпишитесь, так мы вообще будем без ума от счастья :)
