Неделя выдалась крайне скудной на события. Если исключить приговоры по "делу Сети", то обсуждать, по большему счёту, и нечего вовсе. Пока я пишу эту статью, Владимир Путин встречается с рабочей группой по Конституции. Обсуждаются новые предложения по внесению поправок и уточняются отдельные аспекты касаемо уже предложенных идей. Информации достаточно, поэтому об этом я обязательно расскажу вам завтра.
А пока же - глушь. Но лично мне жаловаться грех, так как для меня это всё-таки хобби. Для людей же, что непосредственно работают в сфере освещения мировых событий, да ещё и ведущих непрерывную пропаганду, подобное затишье губительно. Вы правильно меня поняли, я намекаю на псевдолиберальную общественность.
Ох и тяжко же им приходится. Спонсоры требуют новостей, но где же их взять? Не высасывать ведь инфоповоды из пальца? Или всё-таки высасывать...?
Уже второй день в среде псевдолиберальных СМИ мусолится одна и та же история: про увольнение с военной службы капитана-лейтенанта Олега Лавренчука. Про вымученность говорить много не придётся, достаточно лишь бегло взглянуть на заголовок, который прошёл по цепочке без каких-либо мельчайших изменений:
Заметили эту топорность? Я прямо вижу, как редактор, описывая новость в заголовке, через силу вставляет приписку "Он ругался матом на портрет Путина".
Любой профессиональный публицист скажет вам: для обьективной передачи информации эта привязка не нужна. Она чужеродна, она награмождает достаточно стройную конструкцию, а что главное - не стыкуется ни с самой новостью, ни с реальной ситуацией.
Впрочем, все мы прекрасно понимаем, что этот уродливый отросток забыл на обложках либеральных изысканий: читатель должен считать, что офицера уволили из-за оскорбления президента.
Так ли это? Вам действительно нужен ответ на этот вопрос?
Ночью 30 июня 2019 года Лавренчука в пьяном виде задержала военная полиция. Офицер вел себя агрессивно, а в военной комендатуре нецензурно ругался
Вот что произошло в реальности. Но не находите ли вы этот абзац... не знаю... суховатым? Не вызывает эмоций. Я, к примеру, прочитал его, и не подумал: "Как же всё-таки ужасно в России!". Недорабатывают редакторы. А потому "журналисты" решают добавить:
— в том числе в адрес висевшего на стене портрета Владимира Путина
В том числе. В адрес портрета.
Это пишет не подросток, не студент-первокурсник. Даже не Волков в очередном истеричном припадке. Подобные формулировки гордо располагаются на страницах изданий, что позиционируют себя как серьёзные новостные ресурсы. К примеру, на "Медузе".
Чем же закончилась история офицера? Да, собственно, ничем хорошим. Ему вынесли предупреждение о неполном служебном соответствии, а в августе уволили "за совершение грубого дисциплинарного проступка". Лавренчук вместе с адвокатом пытался оспорить это решение, но вышестоящие инстанции отказались реабилитировать офицера.
Чисто по человечески мне, безусловно, жаль мужчину. По словам адвоката, офицер отслужил на флоте 17,5 года и ему оставалось всего 2,5 года до пенсии. Но здесь есть и обратная сторона медали, о которой либеральные СМИ говорить не сильно то и любят.
Офицер - это собирательный образ защитника своей страны. Человека, что должен не просто подавать пример подчинённым, но и служить лицом для своей страны. Для этого в офицерском уставе обозначен целый ряд серьезных и суровых требований. И наказание тому, кто решит опорочить "офицерский мундир", одно - отстранение от должности.
Впрочем, это лирика. Мои рассуждения на тему. Ведь есть ТК РФ, в котором прописана статья о дисциплинарных взысканиях, на которую и основывался суд при принятии решения. И пьянство, согласно этой статье, относится к грубым дисциплинарным проступкам.
С какой стороны не подойди, ситуация складывается однозначно. Поэтому сия попытка оппозиции поспекулировать на "суровости" и "кровавости" режима и привлекла моё внимание. Только вдумайтесь: настолько тяжело им было подобрать инфоповод для пропаганды, что они откопали аж покрывшуюся пылью осеннюю новость и прикрутили к ней "пятое колесо" в виде "оскорбления портрета Путина".
Потому я хочу обратиться к людям, что поддерживают деятельность российской оппозиции с одним единственным вопросом: почему?
Я прекрасно понимаю, что критическое отношение к власти явление для социума нормальное. И ни в коем случае не осуждают ваших политических взглядов. Но зачем поддерживать людей, что так нагло манипулируют вами?