Можно ли забрать детские игрушки, или это повлечет уменьшение конкурсной массы? Такой вопрос вскоре предстоит рассмотреть Верховному суду.
В начале 2016 года индивидуальный предприниматель продал должнику детские игрушки на 16,1 млн. рублей. В ноябре того же года, после возбуждения дела о банкротстве, должник вернул своему поставщику часть игрушек на сумму 8,3 млн. рублей.
Конкурсный управляющий с таким развитием событий не согласился и стал оспаривать возврат товара предпринимателю.
Суды трех инстанций его поддержали: ведь сделка была совершена уже в процессе банкротства, и предприниматель получил преимущественное удовлетворение требований. В договоре поставки условия о возврате не было, спор о качестве и количестве между сторонами не велся. В итоге возврат игрушек квалифицировали как вывод активов.
Не согласившись с этим, предприниматель пошел с жалобой в Верховный суд. Жалоба содержит такие доводы:
➡️ предприниматель просил включить его требования в реестр. Однако суд отказал, так как посчитал товарную накладную недостаточным подтверждением поставки и принятия товара должником;
➡️ поскольку одни и те же доказательства оцениваются судами по-разному, возник конфликт. Предпринимателю не позволяют включиться в реестр, считая поставку недоказанной. И в то же время с него взыскивают цену возвращенной части товара.
Кому все-таки принадлежат детские игрушки, Верховный суд решит 16 марта 2020 года.
Источник: определение №305-ЭС19-24795 от 10 февраля 2020 года
Сопровождение банкротства можно доверить профессионалам
Если материал был полезен:
✔ ставьте лайк;
✔ делитесь в соцсетях;
✔ подписывайтесь!