Продолжим отвечать на аргументы противников безусловного дохода (БОД). Начало - здесь (предыдущая статья).
Аргумент 2. Если все, включая детей, начнут получать безусловный доход - резко повысится рождаемость, и тогда доход серьёзно уменьшится в размере, ведь бюджет придётся делить и на новых граждан. А в некоторых семьях детей будут рожать исключительно из желания улучшить своё материальное положение за счёт их БОД. Сами же дети пополнят ряды тех несчастных, которые не нужны своим родителям и не любимы ими.
Контраргумент 2.
Выдача БОД значительно улучшит материальное положение большинства жителей России, а значит, повысится и благосостояние российского общества, в целом. Наблюдая за демографией разных стран мира, можно увидеть следующую тенденцию - чем менее развито экономически отдельно взятое государство, чем ниже уровень жизни его граждан - тем выше там рождаемость. И наоборот.
Ангола, Нигер, Мали, Чад, Уганда - эти беднейшие африканские страны возглавляют рейтинг коэффициентов рождаемости по данным 2018 года. Европейские страны, Япония, Южная Корея - в нижней части списка.
На первый взгляд, подобное явление кажется удивительным. Казалось бы - высокие доходы, качественное медицинское обслуживание - люди должны хотеть много детей. А зачем рожать их, когда себя можешь прокормить с трудом?
Логика здесь такова: в названных африканских странах высока детская смертность, связанная с антисанитарными условиями жизни населения, низким качеством его медицинского обслуживания, отсутствием полноценного питания в необходимом количестве.
Чем больше детей рождается в африканских семьях - тем больше шансов, что кто-то из них сможет выжить. Рожают про запас. Родители умирают рано, а род должен продолжаться.
Свою роль в поддержании высокого коэффициента рождаемости играет и отсутствие контрацепции, и ранние половые связи, и недоступность своевременного прерывания нежелательных беременностей.
Граждане экономически развитых государств, напротив, отличаются высокой продолжительностью жизни.
Помимо этого, они обладают возможностью проводить свою жизнь интереснее и разнообразнее, чем жители бедных стран. Они могут путешествовать, посещать культурные мероприятия и участвовать в них, заниматься спортом, получать образование не только в молодом, но и в преклонном возрасте. Рождение ребёнка для многих из них - осознанный и очень ответственный шаг. Они считают, и совершенно обоснованно, что воспитание ребёнка - сложный процесс, требующий как полной самоотдачи, так и серьёзных материальных вложений. И всё чаще ограничиваются рождением одного ребёнка, сначала позаботившись о материальной базе для него, или вовсе отказываются от рождения детей.
Кстати, Россия в списке тоже находится среди тех стран, где рождаемость невысока. Отчего же так? Ведь и уровень жизни россиян высоким не назовёшь. Этому вопросу мы обязательно посвятим отдельную статью, а пока ответим вот на какой: если рождаемость в России и сейчас невысока, а с БОД будет ещё ниже - россияне вымрут? Нет, конечно. Мы станем жить дольше, рожать позднее, а наши дети будут жить ещё дольше. И так далее. Вплоть до обретения бессмертия. Это шутка? Нет, об этом мы ещё непременно напишем, и не один раз.
Перейдём к вопросу о рождении детей в семьях, рассчитывающих за счёт их БОД улучшить своё материальное положение. Сообщаем: это невозможно. БОД недееспособных, в том числе, по возрасту, можно будет потратить только на нужды недееспособных. Об этом также будет отдельная статья на нашем канале.
А в следующем нашем выпуске вы узнаете о третьем аргументе противников БОД. Мы непременно докажем вам его несостоятельность. Оставайтесь с нами.
Саша Смарт