Найти в Дзене
Андрей Попов

Кто несет ответственность за укусы бродячих собак?

Всем известно, что собака – друг человека, однако во все времена достаточно актуальной остается проблема нападения бродячих собак на людей. По своей природе собака была и остается хищником, который, свободно разгуливая в черте города, может таить в себе любую опасность. Те, кому хоть раз пришлось столкнуться с бродячими собаками на улице, безусловно, понимают всю опасность встречи наедине с данным животным. В моменты нахождения человека наедине с хищником в самую последнюю очередь мы задумываемся о каких-то юридических последствиях возможного инцидента с животным. Юридическая сторона вопроса Однако обращение в больницу, многочисленные уколы, в конечном итоге выздоровление не могут восстановить ту социальную справедливость, когда будут задействованы юридические аспекты данного обстоятельства. В силу ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Таким обра

Всем известно, что собака – друг человека, однако во все времена достаточно актуальной остается проблема нападения бродячих собак на людей. По своей природе собака была и остается хищником, который, свободно разгуливая в черте города, может таить в себе любую опасность.

Те, кому хоть раз пришлось столкнуться с бродячими собаками на улице, безусловно, понимают всю опасность встречи наедине с данным животным.

В моменты нахождения человека наедине с хищником в самую последнюю очередь мы задумываемся о каких-то юридических последствиях возможного инцидента с животным.

Юридическая сторона вопроса

Однако обращение в больницу, многочисленные уколы, в конечном итоге выздоровление не могут восстановить ту социальную справедливость, когда будут задействованы юридические аспекты данного обстоятельства.

В силу ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, собака является объектом гражданских правоотношений, и хозяин ее несет ответственность за своего питомца.

Но что же делать в случае, если имеют место последствия инцидента в виде укуса или того хуже каких-то серьезных перепалок с собакой, собственник и хозяин которой неизвестен?

Практика покажет

Ответ был получен в ходе судебных разбирательств по иску прокуратуры к Администрации города в Ямало-Ненецком автономном округе, в котором и произошел данный инцидент.

Суть требований заключалась в том, что в один из дней несовершеннолетняя была покусана одной из двух напавших на нее безнадзорных собак. В результате нападения собак несовершеннолетняя получила телесные повреждения в виде укушенной раны в левой боковой области, проходила амбулаторное лечение с проведением вакцинация против бешенства по возрасту.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.12.2003 г. № 62-ЗАО «О содержании и защите домашних животных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа», Правилами содержания домашних животных, отлова, содержания и использования безнадзорных домашних животных на территории муниципального образования города, пришел к выводу о том, что организация проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных лежит на ответчике и именно на администрации муниципального образования.

Но примечателен тот факт, что Администрация муниципального образования, не согласившись с данным решением, обжаловала его, и, казалось бы, исход судебных разбирательств и дела не предсказуем.

Однако апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.09.2018 г. по делу № 33-2500/2018 подтвердила законность выводов суда первой инстанции, и решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, названными судебными актами подтверждено, что в пользу потерпевшей надлежит взыскать компенсацию морального и физического вреда.

Процитировав ссылки на решения судов, хочется сказать, что собака бывает кусачей только от жизни собачьей, поэтому берегите себя и детей в первую очередь, поскольку результат пребывания наедине с агрессивным животным может быть совсем непредсказуем, однако все же если данный факт случился, отстаивать свои законные права можно и нужно, в том числе юридическими методами.

Более подробно с публикацией, а также мнениями читателей также можно ознакомиться по ссылке - ttps://www.9111.ru/questions/777777777667425/