- Борьба с загрязнением Мирового океана ведется уже полвека. 🙄
- Тем не менее в информационных кампаниях именно пластик чаще всего предстает в роли главного истребителя морской флоры и фауны. И даже в сообщениях о том же Тихоокеанском мусоровороте обычно подчеркивается, что на 80 пятно состоит из пластика (хотя, кто подсчитал это, неизвестно).
- Вот примерная схема того, как формируется общественное мнение.
Борьба с загрязнением Мирового океана ведется уже полвека. 🙄
Существует длинный перечень международных документов, запрещающих сброс отходов с искусственных сооружений (суда, самолеты, платформы и т.п.) и суши. Например, это действующая с 1994 года Конвенция ООН по морскому праву, которую ратифицировали 167 стран.
В 2011 году 64 государства и Европейская комиссия подписали так называемое Обязательство Гонолулу, также направленное на защиту морской экосистемы от мусора. Оно включает в себя порядка 20 дорожных карт для различных заинтересованных групп, однако не содержит никаких конкретных целевых ориентиров и показателей. 🤷♂️
Собственно, такой подход и есть главная причина того, что проблема засорения океана у всех на слуху, но о позитивных изменениях пока говорить преждевременно.
Из всех действующих международных соглашений лишь единицы выделяют пластик как самостоятельную составляющую океанического загрязнения. В этом смысле пластмасса не лучше и не хуже бумаги, стекла, ткани, металлов или нефтепродуктов.
Тем не менее в информационных кампаниях именно пластик чаще всего предстает в роли главного истребителя морской флоры и фауны. И даже в сообщениях о том же Тихоокеанском мусоровороте обычно подчеркивается, что на 80 пятно состоит из пластика (хотя, кто подсчитал это, неизвестно).
На самом деле все достаточно просто. В отличие, например, от металлов или стекла пластик не тонет – он на виду. 🤨 Обывателю проще понять проблему, политикам удобнее с этим работать. Свою роль играет и экомаркетинг 👀– продвижение «зеленых» товаров, стоящих, как правило, ощутимо дороже аналогов, выполненных из традиционных материалов. Не говоря о том, что некоторые «экопродукты» на поверку таковыми вовсе не являются. 🤦♀️Например, биоразлагаемые пластики стоят обычно на 15–30 дороже обыкновенных. 😲
Но для того чтобы произошло их разложение на безопасные углекислоту и воду, их нужно собирать отдельно и компостировать. В глубоких слоях свалки, изолированных от окружающей среды, такая тара выделяет далеко не безопасный метан. А если уже произошел сбор и первичная сортировка мусора, то зачем его просто компостировать? Обычные пластики при условии существования раздельной системы сбора отходов можно многократно и эффективно перерабатывать в новые вещи.🤗❤
Вот примерная схема того, как формируется общественное мнение.
В 2008 году министр экологии Австралии Питер Гарретт выступил с инициативой запретить использование полимерных пакетов, ссылаясь на результаты исследования, проведенного правительственными экспертами. В нем содержался вывод, ставший затем популярным у борцов за окружающую среду, – пластиковые сумки ежегодно становятся причиной гибели до 100 тыс. морских животных. 😲
НО! Впоследствии выяснилось, что шокирующая цифра появилась в результате некорректного заимствования из отчета об исследовании фауны острова Ньюфаундленд. В период с 1981 по 1984 год канадские ученые обнаружили здесь множество животных, погибших в брошенных рыбаками сетях. 😢В творческом запале австралийцы заменили сети на пластиковые пакеты, дав жизнь экологическому мему. Спустя несколько лет «ошибку» обнаружили, доклад был отредактирован.🤷♂️ мда...
Дэвид Лэйст, член Комиссии по морским млекопитающим США, подтверждает, что пластмассовые сумки не являются основной причиной смерти животных. «Основная угроза исходит от рыболовных снастей, веревок и упаковочных лент, – говорит он. – Млекопитающие крайне редко запутываются в пакетах». Лэйсту вторит и биолог Greenpeace Дэвид Сантильо, отмечая, что между борьбой с загрязнением океана и запретом пластиковых сумок очень мало общего.
В конце концов, Питер Гарретт уступил давлению научного сообщества и отказался от своей инициативы, однако он до сих пор не признал за собой вину в подтасовке фактов. Заявления о том, что сотни тысяч морских животных гибнут из-за пакетов, все еще можно встретить в публикациях СМИ и многочисленных блогах, посвященных проблеме засорения Мирового океана. 😒
Вывод:
- проблема присутствия мусора в океане есть и с ним надо бороться
- обвинять во всем пластик - упорно не смотреть правде в глаза
- пластиковый мусор не является основным мусором в океане
- пластик можно переработать после употребления
- главный источник проблемы - отсутствие раздельного сбора мусора
___________________ ✔✔✔✔🎇
ДРУЗЬЯ! На нашем сайте НЕФТЕХИМИЯ РФ вы сможете прочитать массу интересных научно-популярных материалов. Наши статьи создаются при поддержке профессиональных авторов и ученых. Ждем от Вас обратную связь в комментариях!
Ваша команда ХИМИКОВ)