Натолкнулся сегодня на одну древнюю статью какого-то ученого, в которой он берется объяснить, почему хиромантия — это лженаука. Начало статьи многообещающее:
Здесь написано:
«Этот пост является частью серии гостевых постов по GPS от студентов и аспирантов в моем курсе «Наука против лженауки». В рамках своей работы над курсом каждый студент должен был продемонстрировать мастерство «Просвещения общественности о лженауке». С этой целью каждый студент должен подготовить два 1000-тысячных текста по определенной теме лженауки, а также запустить стенд в кампусе, чтобы помочь людям физически ознакомиться с этой темой.»
Ну, думаю, все. Сейчас камня на камне не оставят от моей любимой хиромантии. Найдут в ней самые противоречивые знаки и разберут их по косточкам.
Но вместо этого автор пробежался по вершкам, разбавил свою публикацию высказыванием неизвестных мне людей о хиромантии в стиле — «фокусник Вася сказал, что хиромантия не работает, а тетю Клаву однажды на вокзале обманула цыганка, а вот хиромантка Аза берет за свои услуги сумасшедшие деньги. Кейт Андерс, правда, в своих роликах приводит какие-то показательные доказательства эффективности хиромантии, но тут же предлагает свои услуги за 50$. Так что нам все про неё понятно.»
Вот так вот современная наука безжалостно и сокрушительно расправляется со лженаукой.
Душа хироманта не выдержала и я не поленился под статьей написать свой ответ автору. Звучит он так:
__________________________________________________________________________________________
Вот оно истинное лицо современной науки.
Зачем доказывать что-то, основываясь на научных методах?
Достаточно подобрать разрозненные тезисы по теме и привести их в качестве доказательств. Все, что нужно было сделать Колину Пауэллу, - это встряхнуть пробирку с белым порошком на заседании ООН, и она прошла как доказательство того, что Ирак обладает химическим оружием. Мы все знаем последствия такого подхода.
Конечно, хиромантию еще нельзя втиснуть в каноны классической науки. И с этой точки зрения ее определение как лженауки вполне оправдано.
Но если вы действительно хотите доказать её несостоятельность, то что может быть проще. Возьмите десяток знаков на ладонях, для которых существует очень четкое толкование, в котором не сомневается с десяток хиромантов. Проведите исследование и покажите, что эти признаки не работают. Найдите достаточное количество людей с такими признаками и подтвердите, что согласно хиромантии это должно быть так, но этого нет.
Именно такой подход я могу принять в качестве научного обоснования ошибочности хиромантии.
А то, что сделал автор этой публикации — профанация, которая подходит для телешоу, но не может претендовать на научность.
Ну а вот и ссылка на саму статью.
12.02.2020
Антон Хиромант.