Мир Гарри Поттера огромен и детален, но в последних четырех фильмах есть большое количество моментов, которые можно назвать только сюжетными дырами и никак иначе.
Вторая половина франшизы «Гарри Поттер» ведет нас по совершенно иному маршруту по сравнению с первыми четырьмя фильмами. Мы привыкли к беззаботному веселью Хогвартса и небольшим приключениям Гарри, Рона и Гермионы.
Во времени Ордена Феникса Волдеморт вернулся, и все стало мрачнее и намного менее забавней. Это не значит, что сюжет стал более логичен, ведь сюжетные не состыковки есть повсюду. Я представляю вам десять самых больших пробелов в последних четырех фильмах о Гарри Поттере.
Десять.
Миссис Фигг.
Миссис Фигг довольно старая женщина. Она бродит по улицам Литтл Уингинга, присматривая за Гарри, который даже не подозревал о ней пока она наконец не раскрылась, когда появились дементоры в Ордене Феникса. И в этом эпизоде она говорит о смерти Седрика Диггори как о чем-то произошедшем в «прошлом учебном году».
Будучи школьниками, мы привыкаем относиться к тому, что произошло в предыдущем учебном году, как к «прошлому году», но миссис Фигг, кажется, окончила школу около пятидесяти лет назад. Для нее это должно быть просто «пару недель назад», а не прошлый учебный год.
Девять.
Почему так редко используют Веритасерум?
Зелье Веритасерум действительно очень полезное для волшебников, особенно для тех, кому может понадобиться узнать правду об особенно важных вещах в столь напряженной обстановке в магическом мире. Это зелье появляется чаще, чем другие невероятно сильные магические предметы (например, маховик времени), но определенно пользоваться бы им могли бы и почаще.
15 фактов о Гарри Поттере которые Джоан Роулинг сделала каноном (этого не было в книгах)
Используя это зелья, и вопрос получения информации и доверия отпал бы сам. У нас вроде как идет Вторая Магическая, нет? И мы собираемся отправить Гарри умирать, но нет, что вы, никакого зелья Правды.
Восемь.
Фестралы должны были быть видны в течение многих лет!
Это классическая дыра в сюжете Гарри Поттера; Гарри видел смерть четыре раза до своего пятого года обучения в Хогвартсе, но, видимо, только четвертый год считается. Джоан Роулинг пыталась объяснить это много раз, но безрезультатно.
Видимо, Гарри был слишком молод, чтобы понять смерть своих родителей (ну, он все еще видел, как они умирают, так, что это не должно иметь значения, но получается, что ты не видишь фестралов, когда не помнишь смерть, не так ли?) И это не считая того, что в книге он видел, как профессор Квиррелл умер в Философском Камне.
Семь.
Почему они оставляют Гарри на земле?
В конце «Принца-полукровки» у Снейпа и Беллатрикс есть прекрасная возможность просто поднять бессознательного Гарри Поттера, принести его к ногам Волдеморта и убить его прямо там же. Сага была бы закончена (насколько мы можем предположить), и Волдеморт могу бы спокойно сеять ужас, хаос и наконец-то стать преподавателем по Защите от Темных Искусств^^. По какой-то причине они просто бродят (другого слова я подобрать не могу) мимо него и оставляют его там, чтобы он, в конце концов, очнулся, уничтожил все крестражи и затем убил их хозяина. Отлично.
Шесть.
Фред и Джордж, аппарация на короткое расстояние?
Трудно сказать, является ли это дырой в сюжете. Мы знаем, что Фред и Джордж стали большими фанатами аппарции на короткое расстояние, как только они стали достаточно взрослыми, чтобы использовать магию вне стен школы. Однако когда они находятся внутри дома № 4 по Тисовой улицы, они, кажется, внезапно перемещаются из задней части комнаты вперед. Возможно это ошибка монтажа и они, очевидно, снимали две сцены с ними, стоящими в разных местах. Или возможно это дыра в сюжете, поскольку сценаристы забыли об анти-аппарационном барьере, который был до совершеннолетия Гарри.
Пять.
Волдеморт очень небрежен с Нагайной.
Волдеморт естественно знает, что в его змее Нагайне храниться кусочек его собственной души. Таким образом, технически он должен заботиться о ней с такой же тщательностью, как и о себе. Вместо этого он отправляет ее на множество странных миссий, которые подвергают ее серьезной опасности.
В частности, посылать ее в Годриковую Впадину для убийства Батильды Бэгшот кажется излишне смелым. Он не принимает решение защищать ее как одну частиц самого себя, пока у него не останется только пара крестражей.
Четыре.
Зачем им нужно опознать Рона и Гермиону?
В конце «Даров смерти» изображены Гермиона, Рон и изуродованный Гарри Поттер, застрявшие в руках Волан-де-Морта в Малфой Мэнор. Во-первых, мы точно знаем, что Люциус Малфой видел Рона и Гермиону раньше, поэтому совершенно точно не нужно их опознавать; он уже знает, кто они. Он также знает, что они путешествуют с Гарри Поттером, поэтому идея о том, что стоящий рядом с ними мужчина с опухшим лицом, который по-прежнему выглядит как Гарри Поттер, может и не быть Гарри Поттером, на самом деле не имеет смысла.
Три.
Почему Дамблдор использует такой странный подход?
Эта проблема мучает меня последние несколько фильмов франшизы о Гарри Поттере. Дамблдор знал, что происходит с Волдемортом. Он знает о крестражах, он знал о большинстве из них, поэтому он мог бы довольно легко просто рассказать все это Гарри. По какой-то причине он приводит их через серию очень запутанных загадок, которые косвенно приводят ко многим смертям, которых можно было избежать. Если бы Дамблдор только сказал им, что именно должно произойти, они все равно сделали бы все это. Конечно, сюжетная линия сильно пострадала бы, но это определенно имело бы больше смысла.
Два.
Неправильное Пророчество.
Давайте будем откровенны профессор Трелони довольно таки слабый предсказатель. Дамблдор знал, что она сделала два настоящих пророчества, и в остальном была немногошарлатанкой, но все равно дал ей работу.
На моменте когда пророчество о Гарри и Волдеморте найдено и зачитано в книге, в фильме Дары Смерти мы видим совершенно другое предсказание. Вместо того чтобы услышать пророчество о Волдеморте и Гарри («ни один не может жить спокойно, пока жив другой»), мы слушаем пророчество о Хвосте («он вернется сегодня вечером»). Это серьезная ошибка, которая действительно подрывает большую часть сюжета во время этой сцены.
Один.
Чрезмерно поврежденный дом.
Вторая часть «Даров смерти» показывает нам, как именно выглядел дом родителей Гарри после визита Волдеморта. Там было два мертвых родителя и один плачущий Гарри, но без масштабных разрушений. Это не соответствует тому, что нам показали в Годриковой Впадине в предыдущем фильме, в котором дом разваливался, а верхний этаж, похоже, был взорван. Вы могли бы сказать, что это просто дом, разрушающийся в течение почти 20 лет, когда он был заброшен, но то, что весь верхний этаж выглядит, как после серьезного взрыва, не имеет никакого смысла.
Наконец то закончили с разбором сюжетных дыр по фильма Поттерианы ссылка на разбор первых четырех фильмов:
Итак, вопрос! Какой следующий материал подготовить? Шутки Мародеров до рождения Гарри или Десять шокирующий действий преподавателей Хогвартса?
И вам может быть интересно:
10 сюжетных дыр в первых четырех фильмах о Гарри Поттере