Неужели бизнесу снизят налоги?

Яркое событие: в СМИ замелькали статьи об идее - снизить нагрузку ФОт аж на 7%. К чему бы это?

Ранее идея была к тому, чтобы параллельно со снижением нагрузки на ФОТ поиграть с НДС на повышение. С повышением поиграли до 20% - получила кубышка результат-2019. А на том конце провода, то бишь, в бизнесе и экономике как таковой, реальной - получили тормоза. Кто выиграл, не ясно. Стратегически точно никто. Зато правительство вместе с думой пахало-перепахало над архиважном законом.

Сейчас будут муссировать годами тему понижения налогов с ФОТ, поднимая вопрос: а как же быть с выпадающими доходами в бюджет??? И сразу грустно на душе стало....

Застряли на мышлении бухгалтеров-скупердяев и ростовщиков, которое мыслит только по факту, а не в стратегии финансового управления как того требует экономическое и стратегическое мышление.

А оно такое, если думу думать на года вперёд:

1. Как мы уже считали, бизнес успешно может нести нагрузку с ФОТ в пределах 30-33% вместе с НДФЛ за работника. Статья здесь.

2. За счёт снижения нагрузки произойдет естественное обеление и увеличение оборота в части ФОТ. Главное - набраться терпения и быть последовательным, а не суетиться под клиентом, как действовало с 2011 года наше правительство, когда просто прибили малый бизнес к земле налогами на ФОТ, а крупный он и есть крупный...

3. Малый и средний бизнес при снижении нагрузки на самое главное будет более конкурентен в части найма более квалифицированных и требовательных по зарплатам сотрудников. А это - ресурс для развития и увеличения оборотов, базы для других видов налогов априори.

Итого, в системе грамотный подход к налогам на ФОТ даст синергический эффект в развитии бизнеса, его активности на внутреннем рынке, так как рост ЗП даст и потребительскую активность. Круговорот денег в природе. И тем больше движения туда-сюда, тем больше база для НДС как следствия этих действий.

И если заботится о людях, их будущем и пенсиях, то есть нормальное решение как раз для тех, кто зарабатывает и квалифицирован - накопительная пенсия. Ее надо возвращать и каждый решит для себя сам - как увеличивать пенсию. Главное - снова последовательность и стабильность действий. Дурость решения о заморозке, даже после того как НПФ прошли санацию, умиляет своей как бы наивностью до сих пор активную часть населения, которые верили тогда...верили, что правительство умное.

Стабильность настоящая она не в болоте управления и правительстве вместе с госдумой, где от перестановки слагаемых результат труда не меняется, а стабильность нужна в политике действий, стратегии... - смелой поддержки выбранного курса. Правда, вот уж Кудрин и открыл глаза - стратегии-то и не было у Медведева.

Еще один фактор, который важно учесть и который почему-то освобождает высокооплачиваемых по ФОТ товарищей, это предельная база для этих налогов. В 2019 она была, если не ошибаемся, 1 млн.150 тыс. в год...

Вопрос: так почему же за счёт таких великих и высокооплачиваемых не реализовывать ответственность молодых поколений за пенсию сегодняшних пенсионеров даже без повышения возраста? А то получается так: зарплата у него - ого-го! и предельную базу он может достигнуть за полгода, далее - минимум отчислений в фонды, а пенсии такие граждане получают ещё по всяким там собственным правилам больше, чем среднестатистический априори, по существу по предельной базе он и должен получать и не больше - баллами.... Например, Полежаеву недавно выписали 220 тыс. в месяц... заслуженный правитель Омской области. Сечину, думаем, также выпишут... И подобным трудягам. А за счёт кого? За счёт отчислений с обыкновенных зарплат и служащих, и работников реального сектора экономики, так как они просто не достигают предельной базы в год и платят-платят постоянно... Так зачем же эта база, если убрав ее, можно справедливо отчислять положенное с высоких зарплат, поощряя и развитие накопительной части и страховой в итоге???

Это загадка псевдо управления финансовыми ресурсами, которые доят с нас только потому, что такой вот закон... Не зря юристы и экономисты у нас пока ценнее хозяйственников: крутим-вертим - не ответим... Только пора понять, что именно хозяйственники - настоящие экономисты и юристы, от сохи и здравого смысла...

Короче, зажмём снова кулачки: авось закон введут с такой же скоростью, как некогда закон по повышению возраста пенсионного... Хоть что-то у нас должно быть о понижении и улучшении...

Ещё бы стабилизацию цен естественных монополий добавить и заставить эти чудесные и проправительственные компании управлять своей себестоимостью и затратами на свой жир в целом, а не доить население в ЖКХ даже выше инфляции и рассказывать сказки про трудности отрасли и наследие СССР.