Мы приведём три наиболее часто встречающихся аргумента противников БОД и дадим свои контраргументы к ним.
Аргумент 1. Граждане, которые ведут деструктивный образ жизни, в частности, злоупотребляют алкоголем и наркотиками, начав получать БОД, не будут больше обременены необходимостью хоть как-то зарабатывать себе на жизнь. Располагая свободными средствами и свободным временем, они окончательно погрязнут в своих разрушительных пристрастиях и станут умирать.
Контраргумент 1. Частой причиной подобного девиантного поведения отдельных граждан является осознание невозможности изменить жизнь из-за постоянной нехватки средств и связанное с этим ощущение безнадёжности. Действительно, многие рабочие специальности сейчас не востребованы, либо плохо оплачиваются, а получение новой профессии требует вложений средств и времени, которых нет, да и социальные лифты в России не работают.
Получая же БОД на регулярной основе, граждане, тем самым, получат шанс радикально изменить свою жизнь - восстановить здоровье, заняться образованием, облагородить свой внешний вид и жильё, отправиться путешествовать. Если же кто-то не захочет воспользоваться столь прекрасной возможностью - что ж, смарт-государство не возлагает на себя функции контролёра и регулировщика частной жизни граждан, не выходящей за рамки ненанесения вреда окружающим.
По крайней мере, члены семьи асоциального элемента, также получая БОД, будут финансово независимы от него и смогут обеспечить себе не только материальную, так и физическую безопасность, чего порой лишены сейчас.
Если гражданин всё же погибнет в результате последствий неумеренного употребления психоактивных веществ, его БОД будет поделен между всеми остальными гражданами.
Продолжение следует....
Подробнее о БОД, размерах и условиях его получения читайте здесь, здесь и здесь.
Саша Смарт