Проблему бытового насилия, безусловно, очень острая и ее надо решать, но принятие этого или любого аналогичного закона никому не поможет, а только увеличит проблемность ситуации с насилием в целом.
И на то есть две причины:
Первая причина.
Существующее в настоящее время законодательство, как административное, так и уголовное, уже пресыщено различными классификациями, отягощениями, послаблениями и прочими формулировками, позволяющими опытному адвокату с легкость переклассиифицировать даже очевидное преступление на более «легкие» статьи.
Не буду приводить примеры, когда даже не очень высокопоставленный лихач, после непреднамеренного убийства нескольких человек, получал лишь формальное, с точки зрения общества, наказание на вполне ЗАКОННЫХ основаниях.
Введение дополнительной статьи закона, лишь увеличит свободу маневра для тех, кто имеет такую возможность и усложнит жизнь обычных людей. Будут единичные случаи обоснованного и своевременного применения нового закона, но существенного улучшения в обществе не наступит.
Если хочется законотворцам действительно решить проблему насилия как такового, то может следовало бы поработать в сторону однозначности формулировок.
Ведь насилие одного человека над другим – это насилие в любом случае, в быту, семье, на дороге или в магазине.
Убийство: предумышленное и непредумышленное. По сути других вариантов нет.
Насилие физическое, психологическое: тяжкий, средний, легкий вред; Умышленное или непредумышленное. То же, просто признание свершившегося факта, а дальше только мера наказания.
И обязательно, самооборона! Абсурд сегодняшнего законодательства – это превышение самообороны. Каждый гражданин ВПРАВЕ защищать жизнь и здоровье свою, своих близких, окружающих людей ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ! В такие моменты раздумья о соразмерности действий – неуместны!
Лично я не считаю тех, кто избивает женщин, детей, проламывает головы утюгами - людьми. Это неприемлемое поведение для человека. При этом, например, шлепок по заднице закатившему истерику ребенку или отлучение от компьютера не может считаться насилием, если подобные действия направлены на обеспечение мер безопасности жизни и здоровья.
И обязательно, очень серьезная ответственность за клевету и домыслы. Чтоб никому даже в голову не приходило таким образом решать свои проблемы и голословно кого-то обвинять в столь серьезном преступлении. Хотя подобные действия обвинителей можно приравнять к психологическому насилию в тяжкой форме.
Все остальные аспекты, вопрос следствия и суда.
Вторая причина.
Сводится к простой формулировке: не важно, какой закон не исполняется, хороший или плохой.
По моему мнению, эффективность существующей системы правосудия крайне низкая. Согласитесь, когда полицейский и следователь старательно уходят от решения вопроса, опасаясь получить «висяк» - это подрывает суть ПРАВООХРАНЕНИЯ! Когда следствие по делу и суд выносят вердикт из разряда «не верь глазам своим» - это провоцирует на «восстановление справедливости».
А уж про нашу службу исполнения наказаний вообще ни одного хорошего слова сказать нельзя.
Чаще всего решение суда можно просто повесить на стену в рамочке, так как нет у нас системы неотвратимости наказания. Скорее система безнаказанности, конечно при определенной сноровке, связях и ресурсах.
По-простому: перед законом все равны, но кто-то равнее.
Что в сухом остатке?
Попробуйте в США не заплатить налоги! Найдут и до трусов «разденут».
Попробуйте в Иране или Саудовской Аравии что-то украсть! Быстро укоротят конечности.
Попробуйте побаловаться наркотой в Малайзии, Индонезии или Сингапуре! Пожизненное, если не смертная казнь – гарантированы.
Закон должен быть таким, что бы, совершивший преступление, не мог избежать справедливого наказания.
Современные законы не совершенны и, конечно, нуждаются в доработке. Но пытаясь предусмотреть каждую возможную ситуацию, законотворцы скорее занимаются словоблудием и усугубляют ситуацию, нежели решают проблемы общества.
Каждый новый плод творческого гения порождает необходимость в принятии дополнительных законов и уточнении существующих, без какой-либо ощутимой отдачи.
А современная правоохранительная, правоприменительная, судебная и исполнительная системы не способны реализовать принцип верховенства закона и справедливости. В силу неоднозначности законодательства или по своей сути – уж не знаю, но это очевидно.
Так что… «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь!»
Решать вопрос с бытовым насилием надо, как и с насилием вообще и самообороной в частности. Но не нужно раздувать законодательство, чем мутнее вода, тем легче скрыться! Наоборот, расчищать от мусора и приводить в состоянии однозначности.