В каком бы цивилизованном обществе мы не жили, всегда есть нарушители покоя. Некоторые применяют силу легально и занимаются боксом или иным видом спорта, позволяющим применить силу и «подраться» с другими. Но есть и такие темпераментные люди, которые все вопросы и проблемы решают кулаками. И для них вряд ли существуют правила, которые в момент применения силы их остановят. Некоторые ученые считают, что такие черты характера заложены генетически. Но для законодателя и государственных органов правопорядка это значения не имеет. Есть те, кто нарушает закон и должны быть наказаны, независимо от причин их действий. И лишь в редких исключениях есть возможность избежать наказания за нанесение телесных повреждений. Но что делать, когда таких причин нет, которые бы легализировали Ваши действия, а Вы, тем не менее, считаете себя невиновным? Есть ли смысл «махать кулаками» после драки и выяснять отношения в суде?
Невезучий или просто кровь горячая
Большинство драк происходит вечером, в основном в выходные дни и участники нередко находятся в состоянии алкогольного опьянения. Именно в такой драке и принял участие наш будущий клиент. Хотя сложно сказать, было ли его участие добровольным. Ахмед Мусаев с тремя своими друзьями в возрасте 19-22 лет гуляли на дискотеке почти в центре города. У них был свой столик и заказанные напитки. Молодые люди никого не трогали, выпивали и танцевали. За соседним столом также сидели молодые люди. Один из них несколько раз пытался завязать разговор с сидящими за столиком Ахмеда. Потом он подошел и взял как бы в шутку одного из друзей нашего клиента за шиворот. Молодой человек отмахнулся от него и попросил держаться от их столика подальше. Но, выждав момент, воинственно настроенный сосед взял со стола Ахмеда бутылочку напитка, открыл ее и начал пить.
Тут завязалась драка. «Маленький вор» не стал использовать кулаки, а начал кидать в друзей Ахмеда различные предметы. Вскоре подошла охрана и выгнала обоих молодых людей на улицу, понимая, что Ахмед и его друзья были спровоцированы. После дискуссии в узком кругу молодые люди решили забыть о том, что случилось и веселиться дальше. Какие-то ненормальные не должны были испортить им вечер.
Первым клуб решил покинуть именно Ахмед. Он вышел на улицу и направился в сторону метро. И тут его поджидали старые знакомые. Они начали перепираться сначала на словах, а потом завязалась очередная драка. Охранники клуба находились уже достаточно далеко, чтобы считать себя в праве вмешиваться, но вызвали полицию. Пока правоохранительные органы добирались до места драки, Ахмед не выдержал наглости со стороны молодых людей и достал нож. Назойливый сосед по столику получил два ножевых ранения и только в этот момент перестал вести себя неадекватно своему положению. Ведь именно он спровоцировал первую драку, за которую потом хотел отомстить на улице. Но хоть и говорят, что в таком случае он сам же и виноват, для полиции нанесение ножевых ранений выглядело больше, чем простая самозащита. Несмотря на то, что наш клиент знал, как защитить себя, не совсем понятно было, в какой момент следовало остановиться. Ведь даже у понятия самозащиты есть границы, которые опять же ведут к тому, что действие становится наказуемым.
Одной из главных сложностей нашего клиента было не только само обвинение в нанесении тяжких телесных повреждений, но и тот факт, что он уже был судим. Как бы странно это не звучало, но первый случай нарушения им закона также был пограничен с понятием самозащиты. Ахмед был на улице со своим другом, когда какой-то молодой человек начал пинать машину его отца. В защиту имущества семьи он попросил мужчину перестать ломать машину, а потом ударил его с целью предотвратить дальнейшие повреждения. Конечно, его действия были в рамках защиты принадлежащего ему или его отцу имущества, но здоровье и имущество стоят на разных ступенях в понимании правопорядка и закона. И здоровье практически всегда стоит выше. Но как бы то ни было, в каждом случае есть возможность улучшить ситуацию, даже если она, кажется, приведет к плохому результату. Ведь повторное нанесение телесных повреждений, как правило, наказывается не денежным штрафом, а лишением свободы.
Тяжкие телесные повреждения
Нанесение тяжких телесных повреждений является квалификацией такого преступления как нанесение телесных повреждений, а значит, имеет больше условий и предусматривает более суровое наказание, чем основной деликт, указанный в §223 Уголовного Кодекса Германии (Strafgesetzbuch). Согласно абз. 1 §223 лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто наносит телесные повреждения другому лицу или вред его здоровью. Таким образом, законодатель предусматривает два вида наказания: штраф и лишение свободы. Совершенно иначе дело обстоит с нанесением тяжких телесных повреждений. Согласно §224 Уголовного кодекса наказание возможно только в виде лишения свободы: на срок от шести месяцев до десяти лет, в менее тяжких случаях - от трех месяцев до пяти лет. Несложно заметить, что одно слово «тяжкие» значительно меняет ситуацию для нашего клиента. Дополнительные условия для квалификации также предусмотрены в §224 абз. 1 №1-5 Уголовного Кодекса: нанесение телесных повреждений посредством применения яда или других вредных для здоровья веществ, посредством применения оружия или другого опасного орудия, посредством вероломного нападения, вместе с другим лицом или посредством опасного для жизни обращения с человеком. Так как нож, которым Ахмед нанес ранения, относится к оружию, своими действиями он выполнил необходимые условия. Вынося приговор, судья учитывает не только сам факт нанесения тяжких телесных повреждений, но и их степень, некоторые обстоятельства дела. Именно на обстоятельства дела, которые могли бы смягчить наказание для нашего клиента, нам предстояло обратить внимание суда. Избежать наказания в виде лишения свободы было практически невозможно, но уменьшить срок или добиться наказания в виде лишения свободы условно, стало целью адвоката в данном деле.
Следует отметить, что негативно для нашего клиента сказывался тот факт, что его друзья при втором столкновении не присутствовали. В качестве свидетелей выступали по большей части сама жертва ножевых ранений и его друг. Они, конечно, свои показания направили против Ахмеда. Друзей нашего клиента также пригласили в качестве свидетелей, чтобы выяснить предысторию драки на дискотеке. Благодаря их показаниям о провокациях с напитками и попытками брать за шею Ахмеда и его друзей, адвокат мог оттолкнуться о того, что сам молодой человек частично виноват в том, что Ахмед его ранил. Кроме того, очевиден был тот факт, что наш клиент оказывал сопротивление сразу двум молодым людям и пытался защитить себя. Поэтому применение ножа могло быть частично оправдано тем, что его здоровью также угрожала опасность. В каждом случае, решение суда зависит от многих фактором и в том числе от умения адвоката в нужное время указать на важные факты и обстоятельства, интерпретируя их в пользу клиента.
Перед судебным заседанием с клиентом была обсуждена дальнейшая стратегия защиты. Но в ходе встреч Ахмед все чаще выказывал желание, не идти лично на суд. С одной стороны ему было очень стыдно перед его родителями, которые несмотря ни на что поддерживали его, но он чувствовал, что поступил, возможно, не совсем правильно. Кроме того, он боялся дальнейших провокаций, которые могли привести также к негативным последствиям. Не выдержав всей нагрузки наш клиент некоторое время чувствовал себя не очень хорошо и часто обращался к врачам. По совету адвоката, Ахмед взял врачебную справку о состоянии здоровья и решил не идти на суд. В той ситуации, которая сложилась для нашего клиента, это было самым верным решением для него. Адвокат мог представлять его интересы в суде, без его присутствия. Следует отметить, что работа адвоката нередко заключается в понимании чувств и психологического состояния клиента, а также способность помочь и дать вовремя нужный совет. И тем не менее не допустить негативных последствий для дела.
В ходе судебного заседания были учтены показания свидетелей, вещественные доказательства, а затем вынесено решение. Благодаря стараниям адвоката и умелой аргументации в пользу Ахмеда, он получил лишь условное наказание и не должен был отсиживать срок в тюрьме за действия, которые носили практически оборонительный характер. Тем не менее, полного освобождения от ответственности суд допустить не мог, но тот результат, которого удалось добиться, был сравним с выигрышем. Как бы не сложилась дальнейшая судьба Ахмеда и в какие бы сложные ситуации он не попадал, он может быть точно уверен, что всегда есть кто-то готовый защищать его права и интересы.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ