До изобретения детектора лжи в прошлом столетии, люди обходились другими способами определения лжи, некоторые из которых были довольно варварского характера. Так, в древнем Китае, в рот подозреваемого во лжи вкладывалась рисовая мука. Если через определенное время она оказывалась сухой, то подозреваемого считали виновным, из-за сухости во рту. В то же время сухость во рту может быть вызвана не только боязнью расплаты за совершенное преступление, а просто страхом, вызванным боязнью самой процедуры. Спустя столетия таким же образом поступали испанцы. Единственное отличие состояло в том, что вместо рисовой муки в рот подозреваемому вкладывали так называемый «судебный ломоть» – кусок сухого хлеба, который он должен был без особого труда разжевать, а затем и проглотить. Ломтем освященного хлеба или сыра проводили испытания и в средневековой Англии. Суровый метод, основанный на ограничении слюноотделения при волнении использовали арабы. Они предлагали подозреваемому прикоснуться языком к ра