Имя Джонса словно бренд, который вызывает желание купить продукт - независимо от его качества. Несколько дней назад, на UFC 247 объявили, что он одерживает победу единогласным решением судей. С этим решением согласен только сам Джонс и приближенные к нему: его семья и тренировочный лагерь. Сам Джонс в интервью привел несколько аргументов в свою пользу. Соответствие этих аргументов реальности боя - вопрос открытый. Но больше всего вопросов оставляет судейство и "магическая" сила имени чемпиона.
Начнем со статистики:
Маркос Росалес отдал чемпиону 2-й, 4-й и 5-й раунды.
Джо Солис отдал Джонсу все раунды, кроме первого.
Крис Ли увидел победу чемпиона во всех раундах, начиная с третьего.
Теперь приведем итоговую статистику, полученную на официальной платформе UFC Fightmetric:
1 раунд: Счет по значимым ударам 23-17 в пользу Рейеса. Тейкдануов не было.
2 раунд: Счет по значимым ударам 33-22 в пользу Рейеса. Тейкдануов не было.
3 раунд: Счет по значимым ударам 26-19 в пользу Рейеса. Тейкдануов не было.
4 раунд: Счет по значимым ударам 20-13 в пользу Джонса. Один тейкдаун у Джонса.
5 раунд: Счет по значимым ударам 26-21 в пользу Джонса. Один тейкдаун у Джонса.
Общая статистика:
Всего ударов: 176 – 256, в пользу Рейеса
Точные удары: 96-103, в пользу Рейеса
Акцентированные удары: 91-99, в пользу Рейеса
Тейкдауны: 2-0, в пользу Джонса
В целом вся статистика говорит в пользу Рейеса, но у Джонса есть свои аргументы в пользу своей победы, разберемся в каждом из них:
Тейкдауны. Джонс утверждает, что переводы в партер решили исход поединка. Из девяти попыток он смог реализовать только две. Безусловно, во многих встречах тейкдауны могут решить исход поединка, борьба может решить исход поединка - но такая ли, как в этом бою? В этот раз Джонс не нанес никакого ущерба своими бросками, а просто сменил позицию, которую сразу же потерял - в обоих случаях. Согласно последним правилам, тейкдаун ради тейкдауна не может считаться основанием для победы в раунде. За это можно дать условную активность, которую можно использовать для принятия решения на "общем фоне боя", но такие тейкдауны не могут решить исход поединка.
Давление в 4 и 5 раундах. В каждом бою важно давление не только само по себе, но и то, какие преимущества ты получаешь, давя на соперника. Главное преимущество, которое удалось получить Джонсу, это нанести больше значимых ударов. Но тем не менее, не протяжении всего боя Рейес был активнее и нанес больше ударов в принципе. Некоторые эксперты, например журналист Джо Роган, или тренер МакГрегора Джон Кавана считают, что на основе последних, "чемпионских" раундов, в которых победу одержал Джонс, можно присудить ему победу в принципе, закрыв глаза на проигранные первые три раунда. Конечно же, здесь вопрос мнений и объективности судейства, но нужно учесть то, что Рейес никогда в карьере не дрался 5 раундов, и тем не менее, не дал Джонсу доминировать в последних раундах. Да, он пропустил больше, но не дал себя финишировать, и в первых трех раундах Рейес сделал для победы больше, чем Джонс в последних двух - сам ход боя и статистика подтверждают это. Но судьи этого не учитывали, и критерии, по которым судьи отдают победу Джонсу то во всех раундах, начиная с третьего, то во всех, начиная со второго, или помимо четвертого и пятого отдают второй - остаются загадкой.
Впервые за карьеру Джонс отдал три раунда. На основе вышесказанного можно поднять вопрос о прогрессе Джонса как бойца.
Интеллект. В бою с Рейесом Джонс не использовал свой интеллект. Раньше, когда он находился в тяжёлой ситуации по ходу боя, он выбирался из неё и завершал бой досрочно. В этот раз Джонс не смог включить свой инстинкт, а понадеялся на стандартную тактику - удары по коленям, контроль дистанции, давление. Похожее было в предыдущем бою с Сантосом, но это не прокатило с Рейесом. Можно ли сказать, что это «тревожный звоночек» для карьеры? Все зависит от причин такого расклада.
Возможно, что Джонс становится все более читаемым, и сам не может ничего с этим сделать - перестал расти. Либо сыграла его «звездность» - и он плохо подготовился к бою, недооценил соперника. Ну, и конечно же нельзя не сказать: может это Рейес настолько сильный боец?
Возникают основные вопросы:
Это Джонс сдал или Рейес настолько силён? Допустим, что этот бой «встряхнул» Джонса и он будет дальше защищать пояс в полутяжелом и так же доминировать, как в лучшие годы? Останется в "полутяжах" и его будут дальше «протаскивать» или кто-то выиграет досрочно?
Последний вариант, очень вероятный - Джонс исчерпал себя в полутяжелом и поднимется в тяжёлый, где совсем другая игра? Будем надеяться, что время покажет.
Судейское решение известно заранее. Мнение Джона МакКарти. Похожие случаи предвзятого судейства в UFC.
Разобравшись более детально мы видим изначальную благосклонность судей к Джонсу. Возможно, он не знает этого сам и просто делает свое дело как может. Самый авторитетный рефери мира ММА, Джон МакКарти сказал по поводу этого боя: "Сейчас я впервые могу сказать, что соперник забрал у Джона три раунда. Я знаю критерии судейства, можете со мной спорить, но Рейес забрал первые три раунда" - значит, мы не голословны.
Предвзятость судей - очевидна. Да, в последнее время в мире UFC родился стереотип: "Если хочешь забрать пояс, не рассчитывай на объективность судей, выигрывай досрочно, либо более уверенно". Но это не отменяет вопросов к судейству. Точнее говоря - такой стереотип сложился из за судейства. Можно вспомнить несколько боев в UFC, где были откровенно невежественные решения судей (А может, заранее известные? Не хочется говорить: "Купленные"): Лиото Мачида – Маурисиу Руа, Жорж Сен-Пьер - Джони Хендрикс, Ти Джей Диллашоу - Доминик Круз, Деметриус Джонсон - Генри Сехудо 2, Аманда Нуньес - Валентина Шевченко 2. Это только "большие бои", где на кону был пояс. Боев с "ноунеймами" и странными решениями можно вспомнить еще больше.
Стоит признать, что в последнее время в UFC развивается тенденция ужасных судейских решений. Почему так происходит с "ноунеймами" - сказать сложно. Но по поводу Джона Джонса есть ответ.
Сила бренда - деградация спорта.
Организации нужен великий чемпион, и если он сам не может продолжать свою историю, то на помощь приходит судейская бригада.
Можно долго говорить о непонятности критериев для судей, но исходя из общей картины можно смело утверждать - Джонса протащили. Потому что "бренд" требует постоянного напоминания о себе - закон маркетинга.
Но если и разочаровываться в ком то, то скорее в политике UFC, а не в самом бойце. Через это мы понимаем, что в спорте от самого спорта остается все меньше и меньше.
