Таким, как мы, наш язык нам дается, как ноша.
И наш призыв был для тех, кто оставлен и брошен.
Мы все запутались в прошлом. Не помню, как его прожил.
Я был хорошим плохим или все же плохим хорошим.
Решил я сегодня начать вот с такой стихотворной цитаты из песни. Привет всем, а особенно новой подписоте, которая, вроде как, постепенно появляется. Во многом благодаря крайней публикации. Ссылочку здесь на нее прикреплять влом, к тому же, она 18+, поэтому, если есть желание ознакомиться, подпишись на канал, лайкани там и все дела. А теперь о дне сегодняшнем. Поговорим о том, что, как ты мог(ла) заметить, объединяет большинство моих статей- нейтральность. Конкретно в предыдущей своей писанине я ее называл объективностью. Более подробно в суть данного понятия будем вникать походу статьи. Чаще всего, я иронизирую над категоричными фразочками, олды помнят, но иногда они могут вызвать даже раздражение и злость. В любом случае, они дергают за ниточки и в этом, несомненно, их плюс. И все, значит стоит писать категорично и резко? Не спиши. Профдеформированный я в противовес представляю другой подход. Спокойный, рассудительный, нейтральный подход, о преимуществах которого и пойдет разговор. Безусловно, он не лишен некоторых недостатков, все обсудим. В общем, нейтрально о нейтральности. Поехали!!!
Плюс для автора: не притянут за слова.
По моим наблюдениям, довольно часто авторы эмоциональных, категорично-однобоких материалов срываются на оскорбления, обвинения и т.п. Тем самым, давая возможность обвиняемому неплохо так парировать. И не только ответными писульками. Я о психолингвистической экспертизе и последующем штрафовании автора. Да, такие судебные дела редко вообще начинаются, а если начинаются, то порой себе дороже их довести до конца. Да, экспертиза иногда чудит, находя в песнях Егора Крида признаки сатанизма. Но перестраховку и иллюзию безопасности (с кем угодно, только не со мной)никто не отменял. В конце концов все помнят случай с Бастой и Децлом, где штраф был, не миллионный, но все-таки был. Готовы отстегнуть пару десятков тысяч за буквы? Окей. Нейтральность же предлагает слова и словосочетания-маячки, превращающие обвинения и оскорбления в личные мнения и оценочные суждения. Психолингвистическая экспертиза в ауте, а ты целый месяц еще и черный хлеб домой покупаешь. Что за маячки, я думаю, не есть особая тайна: возможно, по моему мнению, вероятно, скорее всего, мне кажется и т.д. Последние выпуски «Ревизорро» смотрели? Там эти слова на монтаже приклеивают, потому что новая неопытная ведущая иногда за языком не следит. Выглядит это, конечно, нелепо. Все же, ребят, с холодным рассудком на нейтралке ехать безопаснее.
Минус для автора: нет провокации.
От «Ревизорро» к «На ножах». Уж очень удобны для примеров пятничные шоу. Любите «На ножах»? А за что? Наверняка, за эпичность, за трешак. Раскачивать лодку, устраивать дикие баталии- это прекрасно. Прекрасно для аудитории. Это интересно смотреть/читать. Это, с большой долей вероятности, привлечет уже на уровне провокативного броского заголовка. Нейтральные материалы, в большинстве случаев, к сожалению, не могут сильно похвастаться яркостью и, как правила, направлены на стабильных читателей, на подписчиков, ну, может быть, в определенной степени на сарафанное радио. Нейтральность повествования по умолчанию тянет за собой серость. Но кого устраивают настройки по умолчанию, а? Существуют несколько инструментов, используя которые твоя статья останется нейтральной, при этом приобретет более привлекательный вид. К ним относится разбавляющий хороший юмор, например. А также, заголовок тоже может нехило кричать. Пусть не так броско и юморок у нас там, где-то далеко не в начале, но мы хотя бы частично прикрываем свои уязвимости, а чтобы никто не заметил тех, что остались, просто давим на кое-что другое. Нейтралка- это ламповый вариант чисто для своих. Многие авторы данную позицию не разделяют, намеренно провоцируют, накаляют градус, откровенно троллят. Я лично, против такого жанра ничего не имею и не исключено, что прибегну, да и прибегал уже. Иногда полезно поупражняться в остроумии; обжечься паром из ушей человека, прочитавшего твои письмена. Отсутствие подобных ощущений- есть минус нейтральности, о которой сегодня речь.
Плюс для читателя: полнота картины, открытая концовка.
Как раз-таки кое-что другое, на чем, обычно, акцентируются нейтральники. Их статьи не редко являются крайне объемными. Я бы даже сказал бескрайне объемными. Такие публикации словно неторопливым шагом ведут по загадочному лесу, попутно указывая на самые потаенные его уголки. Каждый тайник и закоулок там по своему уникален. Некоторые психологи используют подобное описание, поясняя, что такое душа. Но здесь, как мне кажется, это также уместно. Да, ты затратишь время, но при этом широко развернешься в информационном плане. По аналогии, если хотите, экстенсивно вырастешь, скатаешься на горизонтальном социальном лифте. Нейтрально заряженные материалы, возможно, смогут помочь посмотреть вправо и влево на обочине жизненного пути с сумасшедшим движением, однако, делать шаг после; открывать новые горизонты; отслеживать именно собственный эмоциональный отклик, который в разы искреннее сдобренного навязчивым разносом в интернете- это уже дело самостоятельное.
Минус для читателя: и что ты хотел(а) этим сказать? Ты за кого?
Обратная сторона так называемых вольных завершений публикаций. Прочитав, порой кажется, что вопросов теперь больше, чем ответов. Может быть, ты вообще хотел(а) после прочтения принять самое важное решение в жизни. А тут облом, никто ничего не подсказал, только все варианты размылись и замылились якобы демагогией. От тех крупиц конкретики, что удалось увидеть, толку особа нет. И как быть? Кто решит, каким образом действовать читателю? Отсюда, нафиг нейтральный подход, но, опять же, не спиши… И хватит уже в статье самому с собой разговаривать. Заткнись! Сам заткнись! Бесишь… Рекомендую задуматься на предмет ответственности за себя. Кто ее несет? Ты сам(а) или может семья, одноклассники, люди из кружка по вышиванию, другая социальная группа? Не опасайся быть с собой честным(ой), так как причастность человека к тем или иным социальным группам- это абсолютно нормально. Они добавляют смысла в нашу реальность. Круто же объединиться ради чего-то великого? Несомненно, но такая идентификация, как правила, глушит индивидуальность. Отлично, если ты следишь за этим, балансируешь так сказать. Помнишь о том, что, к примеру, ты являешься сольным музыкантом, не смотря на плодотворное участие в музыкальном коллективе. Вообще могут быть даже два проекта в различных жанрах и это замечательно. С наличием обратного расклада тот минус, которым озаглавлен этот абзац, щелбаном выскакивает прямо в лоб. Вернись, перечитай. Ударило? Это не я. Это твоя личная ответственность на тебя обиделась, что ты про нее забыл(а). Обиделась и ушла к другой зрелой личности, у которой вместо крупиц, мыла и всего остального 2-3 по отдельности упакованных в кейсы исхода. Каждый кейс/комплект содержит в себе как положительные моменты, так и отрицательные. Есть плохой хороший вариант, а есть хороший плохой. Баланс типа, но лишь на первый взгляд. А во втором взгляде, при выборе, человеческая уникальность и личностная зрелость в помощь. Я уже говорил, что авторы, пишущие нейтрально, иногда увлекаются и порой могут представить больше 5-и кейсов за 1-у заметку, что, по моему мнению, может сказаться неблаготворно. Причина в устройстве нашего мозга. Грубо и кратко говоря, чем больше у нас вариантов, тем меньше вероятность, что мы вообще что-то сделаем. Когнитивный диссонанс, если по умному. Можно загуглить. Это уже не уникальность и не зрелость, а свойство, которое в большей, либо меньшей степени присуще всем. Поэтому хорошо, когда авторы-нейтральники бьют свои публикации на части и не вываливают на читателя самосвалы пусть даже грамотно выстроенной информации. Я, бывает, этим грешу, к сожалению. Главное, для чего я пишу и для чего ты читаешь. При всей нейтральности, серьезный у меня жанр, юморной или еще какой-нибудь, а, может быть, раз через раз. Принимаешь ли ты судьбоносное решение или коротаешь время, читая для общего развития. Я думаю, именно эта мысль призвана закончить данный абзац и пнуть нас в следующий, крайний.
Для подписоты не секрет, что я работаю психологом. Профессиональный психолог, в отличии от другани/подружайки с философского балкона, всегда нейтрален и, скажу тебе, довольно многих клиентов это бесит. Статьи на дзене- не только психология. Прекрасно понимаю, поэтому, не в коем случае, не на чем не настаиваю. Свободная площадка, на которой сегодня появилась публикация… Нет, презентация одного из подходов к написанию статей. Если заинтересовала, поставь лайк, подпишись на канал и расскажи о ней своим друзьям. Друзья скажут большое спасибо, когда узнают, что, к примеру, за страшным словом критик, скорее всего, скрывается простой нейтральник, цель которого не засрать в хлам, а провести всесторонний анализ и дать как можно более объективную картинку. Сейчас социальная реклама. Грустную музычку, чик… Всякий раз, называя критиком обычного тролля, в посте которого конструктива даже меньше, чем в инстаграме Дианы Закутней, вы оскорбляете всех критиков. Критики страны плачут, видя мимикрирующих выходцев из под моста. Каждая их слезинка падает на темечко планеты и сводит ее с ума. В наших силах остановить этот беспредел! Ну или остановить планету и сойти… Все, чпуньк, выключаем музыку и потихоньку закругляемся. Респект троллям, респект нейтральникам, критикам, провокаторам. Самое главное, респект тебе! Да-да, вот тебе. До скорого! Хотя погоди, пожалуй разложу плюсы и минусы прощания с читателем. Значит первый плюс в том… Шутка! Пока!
p.s. Холодный рассудок в жаркую погоду vs сгоряча из-за гребанного холода- альтернативный заголовок.
p.p.s. В публикациях ранее заявлял тему о мужчинах и женщинах-психологах. Считаю нужным завершить гештальт. В уме оставлю слот для нее, но, если честно, уже чот перегорел, да и, как это не странно, косвенно какую-то часть удалось высказать здесь. Похожая ситуация с видосами на канале, о появлении которых тоже имел честь говорить. Правда, там больше организационные моменты, время и все такое. Извлек урок. Отныне ничего не обещаю. Такая вот интрига для нас всех. Тем интересней…