В одном из Определений Верховного суда РФ, а именно судебной коллегии по гражданским делам, в 2019 году была изложена позиция взыскания долга по частям:
гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям, ограничивая такую возможность сроком исковой давности.
Если гражданское законодательство не возлагает обязанности на кредитора взыскивать единовременно весь долг, то гражданско-процессуальное законодательство сможет наложить на должника, проигравшего суд полностью все судебные расходы. Разберем ситуацию, когда взыскиваемый долг 100000 рублей в суде общей юрисдикции взыскивается последовательной подачей пяти исков по 20000 рублей. Помимо основного долга и процентов (если предусмотрены договором), с ответчика будут взысканы в порядке приказного производства (гос.пошлина уплачивается в размере 50% от суммы с той же оценкой в исковом производстве):
- Государственная пошлина - 5 раз по 400 рублей (20000 * 4% / 2) = 2000. За взыскание долга в полном размере гос.пошлину придется заплатить в размере 1600 (800 руб. + (100000 - 20000)*3%) / 2. И так при подаче пяти исков вместо одного расходы на гос.пошлину увеличатся на 25%.
- Услуги представителя. Если в приказном производстве представитель не приходит в суд, то никто не препятствует заключить соглашение с адвокатом, который к заявлению на выдачу к судебному приказу приложит заявление о взыскании судебных расходов на представителя с платежным документом. Какого-то определенного алгоритма определения стоимости услуг представителя в российской судебной системе нет (об этом я писал в другой статье Дзен), но обязанность, предусмотренная в ГПК есть, взыскать стоимость услуг предствителя в разумных пределах.
Если, за составление одного заявления и направления его Почтой России в суд, судья удовлетворит 3000 рублей (к примеру), то за каждый из пяти исков судья может удовлетворить по 2000 рублей. Итого 10000 против 3000 рублей.
Можно представить, в какой прогрессии возрастают судебные расходы при взыскании десятков и сотен миллионов рублей. Якобы это направлено на мотивацию должника поскорее возвращать долг без участия суда. Конечно же на помощь должнику может придти статья 99 ГПК, которая предусматривает компенсацию за потерю времени, например за систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению дела.
Времени, но не излишне взысканных судебных расходов!
В свою очередь, как постановил Верховный Суд в одном из своих Постановлениях Пленума, взысканная часть долга (например, вступление в силу судебного приказа и должник не пытался его отменить) не является признанием всего долга полностью. Это правило очень важно для так называемых "мертвых" долгов, срок возврата по которым составляет уже более трех лет.
Внимание! Этим пользуются коллекторские агенства, объясняя должникам, что у них будут взыскивать по частям из "мертвый" долг со всеми пенями и штрафами, что оплата части долга по исполнительному документу является признанием всего долга несмотря на сроки исковой давности и предлагают вернуть долг по некой акции с большим дисконтом.