Иностранные СМИ выступили с активной критикой предстоящего изменения российской Конституции, а также мер социальной поддержки граждан, которые анонсировал Владимир Путин в ежегодном Послании Федеральному собранию.
Суть подобных критических статей информагентств состоит в том, что поправки якобы не принесут положительных изменений. При этом ряд СМИ прямо провоцируют проведение массовых акций, выносят вопросы о протестных настроениях в заголовки.
Например, «Радио Свобода» уже 17 января, то есть всего через 2 дня после анонсирования поправок, опубликовало статью, в которой эксперт не только поддержал протестные акции против изменения Конституции, но и как бы провоцирует на них читателей.
А 22 января, когда появилась передача, в которой обсуждались поправки, участники рассуждали о деградации политической системы России.
Далее, 26 января, вышел материал о «Манифесте граждан России против конституционного переворота и узурпации власти» с комментариями некоторых оппозиционеров, поддержавших эту протестную акцию.
А вот «Голос Америки» выпустил большой материал о конституционных поправках прямо в день Послания, 15 января. В статье эксперты критикуют как непосредственно сами изменения, так и социальную политику страны в целом.
На следующий же день на сайте был опубликован комментарий американского эксперта Дэвида Саттера о том, что поправка о приоритете российского права над международным ухудшит ситуацию с правами человека в России и лишит россиян «последней надежды на правосудие и усилит беззаконие, царящее в России».
22 января публикуется материал о том, что социально значимые поправки носят якобы популистский характер.
Параллельно с этим эксперт И. Шаблинский высказал опасения относительно ужесточения политического режима в стране из-за внесения в Основной закон изменений, касающихся Конституционного и Верховного судов. В том же материале критически высказывались и уличенные в иностранном финансировании движение «Голос» и Московская Хельсинская группа.
Рассуждение И. Шаблинского о том, что механика внесения изменений в Конституцию противоречит действующему законодательству, было опубликовано 23 января и зарубежным изданием «Настоящее время».
А 31 января издание в очередной раз публикует материал о протестах в России из-за изменения Конституции. Ранее «Настоящее время» писало об одиночных пикетах в крупных городах, а теперь – о федеральном масштабе. По мнению эксперта, этот повод не является стимулом для протестов, так как нет объединяющей идеи, но журналист настаивал на данной теме и попросил предположить и озвучить, что за идея могла бы вывести россиян на уличные протесты.
На следующий день после оглашения Послания Федеральному собранию, с критикой предстоящих изменений выступили и BBC.
А уже 27 января эксперты британской компании указали, что поправки были сформулированы и собраны в единый законопроект с нарушением правовых норм.
Тема с новыми комментариями была обновлена 6 февраля.
Зарубежное издание Deutsche Welle 22 января опубликовало большой материал с комментариями западных специалистов о «несостоятельности конституционных изменений в России».
А 29 января там же был обнародован комментарий немецкого юриста, который раскритиковал политический блок поправок.
Если бы малую долю от подобных призывов и комментариев против законодательства США позволили бы себе журналисты RT, то санкции последовали бы незамедлительно. Так почему РФ должна поступать иначе?
Очевидно, что тиражирование критических комментариев и статей, в которых звучит призыв к гражданам участвовать в протесте против предстоящей конституционной реформы, является прямой попыткой со стороны иностранных СМИ надавить на россиян, что фактически является вмешательство во внутренние дела страны.