Очередной скандал с не совсем корректным поведением дикторов ТВ всколыхнул СМИ и Интернет. На этот раз "отличилась" региональная ГТРК (филиал ВГТРК) "Камчатка", чей диктор расхохотался в конце новостного сюжета о надбавках к социальным выплатам в размере 3%.
И понеслось! Прокатилась волна скоропалительного "праведного" негодования со стороны депутатов всех мастей, обозревателей и ведущих различных программ. Товарищ Зю так вообще посоветовал диктору не смеяться, а плакать. Плакать, надо полагать, по своей и коллег карьере, ибо все негодователи наперебой начали ванговать, предсказывая тележурналистам скорое увольнение.
Нужно отдать должное региональному руководству ВГТРК, оно не начало рубить с плеча, бросая на потеху публике головы провинившихся. Да и центральное руководство канала, видимо, не стало давить на регионалов.
А мы попробуем разобраться, что же всё-таки такого аморального произошло, если вообще произошло.
Во-первых, сюжет был в записи, а не в прямом эфире. И, по большому счёту, это всего лишь испорченный дубль, о котором никто не должен был знать (мало ли какие ошибки и сбои возникают во время записи новостных роликов), кроме рабочей группы.
Во-вторых, кто и с какой целью выложил этот брак в сеть? Ради денег, мести коллегам или банального хайпа? В этом, вне всяких сомнений, разберутся (если уже не разобрались), так как все возможные варианты утечки бракованного рабочего материала должны быть известны. И наказывать в первую очередь нужно того, кто вынес "сор из избы" (нарушение профессиональной этики!).
В-третьих, очень похоже на то, что информационный блок (текстовая информация для диктора) составлен был на скорую руку, а диктор даже не ознакомилась с его содержанием. Тут уже вопросы к редактору новостей.
Ну, и в-четвёртых, в чём, собственно, вина или аморальное поведение диктора? Лично на мой взгляд, ничего страшного не произошло. Диктора явно вывела из равновесия манера подачи информации. И её смех, больше похожий на истерику, это смех почти сквозь слёзы!
А как иначе нормальному человеку реагировать на социальную выплату в размере 137 рублей на покупку путёвки или на 500 рублей для международного проезда к месту отдыха! Кто-то из тех, кто даёт эту градацию распределения льготных выплат, реально верит в то, что малоимущие отдыхают за рубежом или, что 137 рублей - весомый вклад в оплату какой-либо путёвки?
Что, нельзя было всё ЭТО сформулировать более сглажено, например, НА ОТДЫХ и ПРОЕЗД К МЕСТУ ОТДЫХА? Нет же, подали, как подали, а из диктора теперь пытаются сделать морального урода. А диктор-то, как раз-таки, вполне нормальный человек. И реакция его - это реакция нормального человека на такие вот абсурдизмы. Как-то так получается...
Кому понравился новый авторский мотиватор/демотиватор жмите «Нравится», комментируйте и подписывайтесь на канал «Мотиваторы/демотиваторы»
