Выбраковка животных происходит по целому ряду законных причин. Когда она поддерживается наукой и осуществляется гуманным образом, она может защитить благосостояние как животных, так и людей от более серьезных угроз. В нашем рейтинге пять таких фактов.
5. Выбраковка ради других животных
Не всякая выбраковка идет на пользу людям. Африканские защитники дикой природы иногда убивают находящихся под угрозой исчезновения животных как средство поддержания стабильности экосистемы. В конце концов, их интересует не только один вид животных, но и биологическое разнообразие всего парка. Большая популяция хищников означает конкуренцию за ограниченные ресурсы. Львы, например, убивают другие виды больших кошек, которые еще более уязвимы. Даже добыча может нуждаться в депопуляции. Национальный парк Крюгера был вынужден отбраковать многих своих бегемотов после того, из-за засухи. Тем не менее, исследования показывают, что выбраковка должна быть вариантом последней инстанции. Исторические отбраковки слонов оставили выживших без старых слонов, чтобы научить молодое поколение типичным поведениям, таким как распознавание иерархии и реагирование на угрозы.
4. Marius ненужный жираф
Жираф Мариус стал жертвой международной селекционной программы, направленной на расширение популяции жирафов в зоопарках. Программа была настолько успешной, что генетический материал Мариуса больше не представлял ценности ни для одного зоопарка в программе. Разрешение Мариусу скрещиваться с любым из жирафов программы вызвало бы инбридинг в популяции, поэтому Мариус был объявлен бесполезным и предназначенным для, в буквальном смысле, разделочной доски. Решение выбраковать Мариуса только потому, что он не представлял никакой ценности для программы размножения, естественно, вызвало шум. Зоопарк позволил ему родиться и жить на его территории, но когда он больше не был полезен, они решили убить его. Появилась возможность стерилизовать его, но зоопарк сказал, что он все равно будет использовать ресурсы, которые могут быть использованы для поддержки жизнеспособных генетических селекционеров. Другие зоопарки предлагали принять Мариуса, но Копенгагенский зоопарк делился своими жирафами только с зоопарками, которые придерживались определенных правил в своей программе разведения. Он отрицал все предложения. Итак, после отказа переместить Мариуса, зоопарк убил его. Вскрытие и расчленение тела производилось перед аудиторией, в которую входили и дети. После этого части тела Мариуса были сохранены для исследований, а другие скормлены плотоядным животным зоопарка.
3. Зашивание ануса грызунам.
Нутрии, также известные как койпу, являются инвазивным видом грызунов почти на каждом континенте. Они родом из Южной Америки, но международные торговые и племенные фермы видели, как они распространились по всему миру. В конце концов, некоторые из них либо сбежали, либо были выпущены в дикую природу, где они размножались и распространялись. Один исследователь в Корее выдвинул совершенно новую идею-избавиться от грызунов. Он предложил им захватить несколько нутрий и зашить им анусы. Это, по его словам, вызовет у них стресс, что заставит их съесть своих детей. Однажды он использовал эту же технику, когда работал в зоопарке с крысиными проблемами. Очевидно, зашивание их анусов устранило всех до единого вредителей. Несмотря на очевидный успех метода, группы по защите прав животных не согласились с ним. Они сказали, что причинять животному достаточно боли, чтобы довести его до каннибализма, неэтично и представляет собой жестокое обращение. Неудивительно, что предложение исследователя не было услышано, и его план так и не был осуществлен.
2. Правительство Маврикия сделало только хуже
Маврикийская Летучая лиса классифицируется как исчезающее животное. С 2015 года правительство выбраковало более половины популяции, чтобы облегчить жизнь владельцам плантаций. Из-за лисиц ежегодно погибало около 10% урожая манго и личи, поэтому была проведена выбраковка для сокращения потерь. Результатом стало снижение годового урожая. Экологи утверждают, что летучая лисица является важным опылителем для более чем половины флоры острова. Более того, когда правительство ввело отбраковку, оно быстро обнаружило, что отстреливать летучих мышей, поедающих фрукты на плантациях, чрезвычайно трудно, поэтому охотники ушли в горы и убили их в их родной среде обитания. Летучая лиса, однако, имеет тенденцию придерживаться одной области, поэтому убийство тех, кто в горах, означало, что они фактически ничего не делали, чтобы решить проблему потери плантационных фруктов. Некоторые защитники природы утверждают, что правительство просто продолжает отбраковку, чтобы выиграть голоса вместо того, чтобы на самом деле решить проблему. Защитники природы подали иск против правительства Маврикия, чтобы остановить отбраковку.
1. Сложный мир канадской охоты на тюленей
Канадская Охота на тюленей-ежегодное и крайне противоречивое событие, когда погибают десятки тысяч тюленей. Но многие страны мира запретили продукцию тюленей, импортируемую из Канады. Это привело к такому резкому снижению спроса, что антиохотные активисты говорят, что прибыль от охоты теперь почти в два раза меньше, чем государство тратит на ее мониторинг. Канадское правительство, однако, говорит, что охота имеет и другие косвенные экономические выгоды и все еще поддерживает отбраковку. Одна группа, которая утверждает, что они не видят этих экономических выгод, - это инуиты. Коренные народы Канады охотятся на тюленей как часть своей древней культуры и для выживания. Некоторые теперь говорят, что расширение охоты необходимо для того, чтобы защитить местную популяцию лосося, так как лосось является добычей тюленей. Ученые расходятся во мнениях, утверждая, что тюленей используют только для выгоды. Как бы то ни было, охота на тюленей важна для выживания некоторых канадских общин. Но оппоненты утверждают, что если канадское правительство прекратит субсидировать его, свободный рынок позволит ему исчезнуть как неустойчивому бизнесу.