У меня есть один вопрос, задавать его в службу поддержки смысла я не вижу, так как шаблонного ответа на него у них нет.
Скоро Понедельник и мне хотелось бы услышать ответ там (Может кто задаст его):
Почему за Кликбейт и за Контентный спам отключают рекламу? Где логика?
Теперь подробнее, почему меня мучает этот вопрос.
Дзен открытая площадка для авторов, которая им интересна тремя вещами:
- техническая возможность публикации контента;
- рекомендованный трафик;
- социализация.
Последний пункт оставим. Акромя, канала Дзенофоб, тут общаться негде. (Ещё есть Журнал, но там слишком токсично)
А вот первые два рассмотрим.
Каждый из нас, хочет он того или нет, генерит контент. Фотки, анекдоты, рецепты и.т.д. Разные соцсети удобны по своему. Я на ютубе в закрытом доступе храню свои видео. В ок и вк можно (удобно) хранить фотки. У Дзена тоже есть свое преимущество - здесь можно публиковать контент под поиск.
Второй пункт - самый интересный. Платформа даёт трафик. Немного, но все равно сколько-то даст. А если Алгоритм (человеко-машинный комплекс) сочтет Ваш контент востребованым, то нальет много. Сейчас не об этом.
Там где есть правила, там есть нарушения. С общепринятыми косяками (разжигания, оскорбления, и др. нарушения УК) все ясно. Эту грязь нужно чистить.
Но, у Дзен есть свои нарушения, которых нет нигде. (Почти нигде). Это Кликбейт и Контентный спам.
У этих нарушений, на самом деле, есть логика. Дзеноводы хотят видеть в ленте, на которую они льют трафик, только качественные статьи без кричащих и обманывающих читателей заголовков. Имеют на это право. Получается у них это или нет и есть ли там махинации мы обсуждать в этот раз не будем. Обсудим последствия.
Предположим, я представитель редкой профессии. Например, реставрирую антикварную мебель и решил засветиться в сети. Делать сайт - не дёшево, да и потом его развивать надо уметь или много платить (без гарантии). Размещать ролики на Ютубе - нужно уметь снимать/монтировать. Фейсбук - буржуйский. Остаётся ок, вк и Дзен. Допустим, я решил размещать свои работы в Дзен. Понадеялся на рекомендованный трафик и расчёт на Поиск с Яндекса.
Если я, вдруг окажусь талантливым писателем и смогу интересно писать про реставрацию диванов также как и "про водопроводные трубы", то мне нальют трафика и будет капать денежка. А если нет, то на нет и суда нет.
Скорее всего статьи не будут востребованы широкой публике, но мне и не надо. Меня интересует ЦА. Со временем она должна появиться. Во первых она придёт из поиска, Во-вторых я же буду канал продвигать. Напечатаю его на визитках, закину ссылки на тематические форумы и паблики.
Трафик из рекомендательной системы меня интересует мало. Зачем мне бабушки 55+ и скучающая молодёжь в метро? Потенциальных клиентов там нет.
Собираю 7000 дочиток за неделю и подключаю монету. Так же со временем я набираю ЦА, с которой начинаю работать. С рекламы РСЯ капает небольшая копеечка.
И тут прилетает неожиданность!
Пишу статью "Этот способ реставрации диванов я не рекомендую". По методичке Оли - это чистый кликбейт. Или вдруг ленту заваливают "истории на диване" и её начинают чистить. Тогда "мои диваны" хватают конетный спам.
Мой канал в этом случае ловит пса. Алгоритм считает мой канал "не качественным" и не достойным трафика от Дзен. Согласен. В этом есть логика. Хозяева платформы имеют право определять какой контент качественный, а какой нет. Что пускать в ленту, а что ограничить.
А почему в этом случае мне отрубают рекламу и отрубают меня от работы с РСЯ?
Контент мой. Автор я. Трафик целевой. Внешний. Дзен к нему отношения не имеет. РСЯ готова разместить в нем рекламу. РСЯ нарушений не видит!!!
Так почему её там нет?
Почему я должен удалять свои статьи, свой труд, ради снятия пессимизации?
Если я хочу трафик с ленты - эти требования логичны. А если меня устраивает трафик из Поиска, из соцсетей и прямые заходы.
Почему я не могу монетизировать свой контент?
Кто будет на Понедельнике - задайте этот вопрос:
Почему за Кликбейт и за Контентный спам отключают рекламу?
Надеюсь, тот кто знает ответ прочитал эту статью и в Понедельник ответит.
Спасибо.
Автор: Яков Парамонович