Прощаясь в конце второй части, я пообещал, что наше сотрудничество должно быть долгосрочным, а значит, что вполне естественно, и взаимовыгодным. Про выгоду (от инвестирования в нашу модель, в 5 раз превышающую - банковский вклад, а именно 100 % против 20 %) я подробно рассказал в предыдущей части, но необходимо также отметить, что оценке риска должного внимания уделено не было, поэтому сравнению показателей рисков каждого из вариантов инвестирования, насколько это возможно, я обязательно уделю уже в следующей публикации.
Сегодня же, по моему мнению, разберём самый важный и ценный вопрос - выполнение условий импликации (от латинского implicatio - связь) между созданием нашей "авторской" модели, способной на длительной дистанции "давать преимущество над линией" (достаточным условием), и регулярной оптимизацией её алгоритмов, в связи с меняющимися правилами, как в жизни в целом, так и в спорте в частности (необходимым условием).
На построение "плюсовой" модели ушло более 3-х кварталов, т. е. если кто-то думает, что для этого достаточно спарсить из открытых источников результаты матчей нескольких сотен (a) лиг за последние (b) лет и сформировать базу данных из нескольких сотен тысяч (c) игр, а потом написать программу, отбирающую нужные матчи, используя несколько (d) паттернов, то он глубоко ошибается, так как кроме: а, b, c, d, Вам ещё понадобятся и: e, f, g, h, ... Лично нам, математику и программисту, не хватило и девяти месяцев на рождение нашего "детища", но получив в результате ежедневной работы бесценный продукт, было выполнено только достаточное условие.
Выполнение же необходимого, требует систематического и непрерывного нахождения в теме всех нововведений, например ни для кого не секрет, что уже сейчас в нескольких десятках стран используется система VAR (видеопомощь арбитрам), а если учесть, что всего 3 года назад о ней только говорили, то сегодня можно сделать вывод, что уже в ближайшем будущем не останется футбольных лиг (и речь идёт не только о "высших"), в которых видеопомощник не будет установлен. С учётом этого, вместо привычной 1 добавленной минуты к основному времени первого тайма и 3-х или 4-х минут - второго, мы всё чаще будем видеть 3 и 6 минут соответственно, так как время, затраченное судьёй на обращения к "видео ассистенту" по ходу матча, будет им же и компенсироваться в концовках таймов.
Только из-за внедрения всего лишь одного дополнения к имеющимся правилам, можно сделать несколько выводов. Первое, количество судейских ошибок, влияющих на результат игры со временем будет только уменьшаться, а значит и прогнозирование (моделью, которая это умеет) исхода матча, из-за отсутствия человеческого фактора, будет становиться более точным. Второе, если учесть тот факт, что меньше всего голов забивается на первой минуте, а больше всего - на последней, то тем кто занимается хеджированием (страховкой ставки, сделанной до начала матча, например "ТМ" или "Х") на 90-х минутах, будет предоставляться больше шансов поймать, стремительно растущий коэффициент на другое плечо (соответственно "ТБ" или "12").
И, чтобы Вам совсем не было скучно, предлагаем очередную задачу (см. P. S.), решения (как и всех предыдущих, так и последующих) которой будем ждать с нетерпением.
P. S. Предположим, что оказавшись в Японии, где участвуя в викторине (призы которой - драгоценные камни) оказались в финале, и Вам выпал шанс заполучить главный приз - бриллиант весом 3 ct стоимостью, эквивалентной 10 млн. JPY (около 6 млн. рублей). Для этого необходимо угадать, в какой из предложенных 3-х шкатулок спрятан разыгрываемый камень. Две другие шкатулки соответственно пусты, но будучи закрытыми, ничем не отличаются от "бриллиантовой". Определившись, Вы указываете на более понравившуюся, но прежде чем озвучить Ваш выбор, ведущий, открывая одну из не выбранных шкатулок и демонстрируя, что она пуста, предлагает Вам изменить решение, поменяв выбранную шкатулку на оставшуюся не открытой. Как Вы поступите и почему?
