Как то поздним вечером, довелось мне листать свои старые записи. эта запись 17 года. в тот период времени когда он переходил в 18
Не много новогодней политики.
30.12.2017 Верховный суд, отказал в жалобе А. Навального на решении ЦиКа, на что же ссылались адвокаты кандидата в кандидаты?
Ст 32 и 81 Конституции РФ
Что бы понять основания их жалобы прочтем данные статьи, благо они не большие.
СТ 32 Конституции РФ
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. 3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.
Статья 81. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет...
1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом
Вроде все понятно и просто . Любой здравомыслящий юрист поймет , основания отказа Верховного суда. Но давайте допустим все таки крамольную мысль. П. 3 ст 32 Конституции РФ «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда»
Слава богу Алексей , дееспособен и вроде бы как бы не в местах лишения свободы. Вооот . дружно закричат его защитники. Вооот!!!!! Вот она кровавая рука Мордора!!!!!! Но мы же Юристы. Прочтем Уголовный кодекс внимательно, ведь именно там определяется, что такое содержание в местах лишения свободы по приговору суда. Сразу откинем половину статьи 44 УК РФ. Ведь Конституция главнее. Штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части, отбросим сразу. Это же, не Лишение свободы по приговору суда. Остается три пункта
1) лишение свободы на определенный срок;
2) пожизненное лишение свободы;
3) смертная казнь.
И вроде бы сразу становиться понятно. Свободу попугаям. Алеша же не сидит. Он же свободен. Кровавый режим не дает право идти в президенты честному человеку.
Но уголовный кодекс имеет кроме 44 статьи еще несколько статей. А именно УК РФ Статья 73. Условное осуждение. Где русским по белому написано :
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
И пока хватит. Потому что дальше почитателям Алексея Навального станет совсем грустно и печально. И так написано много буковок. И тут даже правоверный Навальнист должен понять, ну мне так кажется. Условная судимость это и есть лишение свободы. Только в силу мягкости суда отложенное по времени. Или всё-таки нет??
Но мы ж Юристы. Не успокоимся, пока не разберемся полностью. Снова читаем статьи конституции и замечаем еще маленький нюанс. Ст 81 отсылает нас к Федеральному закону о выборах президента. Не поленимся, прочтем его. В этом прекрасном законе -Федеральном законе от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О выборах Президента Российской Федерации" есть маленькая статья под номером 2. «Законодательство о выборах Президента Российской Федерации», в которой перечислены, те законы, на основании которых происходит выборы президента. Не будем лениться, и пройдем по ссылочкам. И увидим , что Законодательство о выборах Президента Российской Федерации составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", настоящий Федеральный закон( то есть закон о выборах Президента), иные федеральные законы.
Что из себя представляет, Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации и конкретно его Статья 4. Всеобщее избирательное право и право на участие в референдуме.
В данной статье в прекрасном пункте три читаем:
3. Не имеют права избирать, быть избранными, осуществлять другие избирательные действия, участвовать в референдуме граждане, признанные судом недееспособными или содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
3.2. Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации:
а) осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления;
а.1) осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость которых снята или погашена, - до истечения десяти лет со дня снятия или погашения судимости;
а.2) осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость которых снята или погашена, - до истечения пятнадцати лет со дня снятия или погашения судимости;
б) осужденные за совершение преступлений экстремистской направленности, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления, если на таких лиц не распространяется действие подпунктов "а.1" и "а.2" настоящего пункта;
в) подвергнутые административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если голосование на выборах состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
И понимаем, о боже ж ты мой, кровавый Мордор подобрался, откуда не ждали. Условный срок-это срок. Оказывается. А пацаны, то не знали. И еще только Тсссс. Угроза нависла над еще одним кандидатом в кандидаты. Некто Ксюша С. Она легко может загреметь по подпункту В пункта 2 ст 3 данного сурового закона….Только Тсссс. И подскажите кто-нибудь, убрать ей символику запрещенной в РФ организации, с руки… а то мало ли…
Хотя если честно, без сарказма. Задумка была блестящая( я про Навального) , но только не в странах романо-германского права. Здесь главенствует закон .и буквальное толкование норм права. Основываясь на прецедентной англо-саксонской системе права, мы могли бы еще ожидать иного. Но …..