Подозрения в подлинности должен испытать на себе любой документ, прежде чем войти в систему исторических источников, на которые учёные смогут твёрдо положиться. Я хотел бы рассказать о четырёх документах, связанных с историей России. Многие могут быть знакомы с ними по роликам в интернете или парам истории. Они довольно разного характера и относятся к разным историческим периодам, объединяет их одно - историческая наука относит их к фальсификациям, однако находится не мало людей, считающих их подлинными.
- "Завещание Петра Великого"
- "Протоколы сионских мудрецов"
- "План Даллеса"
- "Велесова книга"
"Завещание Петра Великого"
(приписывается 1720-ым, написано в 1800-ых)
Характер: поддельное завещание монарха соседней страны;
Цель: создание негативного образа соперника для граждан;
Фальшивый документ начал публиковаться во Франции в 1812 году, во время похода Наполеона в Россию. Современные исследователи считают, что составлен он был выходцами из вновь разделённой Польши, скорее всего Михаилом Сокольницким, в конце XVIII в, а его целью было формирование неприглядного облика России для европейской публики. Именно в годы войн с Россией он вновь "обретал молодость", перепечатывался и был важным аргументом в информационной борьбе против восточного соседа. Так было в 1850-ых гг, во время Крымской войны, в 1914-1918 гг, во время Первой мировой, он выдаётся за подлинник даже в романе Д.Хеккетта о Третьей мировой войне 1982 г!
"Завещание" состоит из 14 пунктов, многие из которых нелепы по своей геополитической направленности. Так, например, указывается на стремление Петра восстанавливать торговлю со странами Леванта, с которыми торговых связей у России в сколько-нибудь серьёзной мере никогда не было, зато это традиционная область интересов Франции.
Поддерживать государство в системе непрерывной войны, для того, чтобы закалить солдата в бою и не давать народу отдыха
Документ должен показать читателю хищническую политику Российской империи в исторической перспективе от Петра Великого до дней, в которых этот источник вновь извлекли - будь то 1812 г, 1982 г. или день сегодняшний. Однако анализ такого документа и разбор его с логической, текстологической и других точек зрения не оставляет ему ни единого шанса не считаться подделкой. Но кто же будет анализировать, если он хочет верить в кровожадность России?
"Протоколы сионских мудрецов"
(приписывается 1890-ым, плагиат памфлета середины XIX в)
Характер: поддельные протоколы несуществующей организации;
Цель: возбуждение ненависти к национальной группе;
В самом начале XX века в России стали распространяться якобы протоколы тайных собраний некой организации сионистов, повествующие о целях данной организации по захвату ни много ни мало мирового господства. Об утечке столь важного, казалось бы, для таинственной организации документа говорили по разному: то изъята агентом тайной российской полиции, прямо во время конгресса сионистов в Швейцарии, то "одна дама", проживающая в Париже стащила у знакомого еврея и сделала перевод документов на русский. Во время судебного процесса в Швейцарии в 1930-ых, было установлено, что материалы были сфабрикованы по указанию Петра Рачковского - главы заграничной агентуры Департамента полиции в Париже, но тому находились и опровергающие обстоятельства. Так или иначе, ныне доказано, что документ является очевидным плагиатом французского памфлета XIX в, направленного против тогдашнего правителя Франции - "Диалог в Аду между Макиавелли и Монтескьё".
В 24 протоколах содержится изложение заговора организации по установлению всемирной монархии, во главе которой будет стоять "Царь-деспот Сионской крови":
"...для возможности всенародного выражения подобных желаний необходимо непрестанно мутить во всех странах народные отношения и правительства, чтобы переутомить всех разладом, враждою, борьбою, ненавистью и даже мученичеством, голодом, прививкою болезней..."
Главными врагами обозначены русское самодержавие и "Папство", а орудием прихода ко власти - масонство и "метрополитеновые подземные трубы" (в которых, судя по всему, авторы видели возможность уничтожить "столицы, со всеми организациями и документами").
Разумеется, документ нёс антисемитский характер. И в то время, и в последствии он неоднократно использовался по своему назначению, причём не только в России, но и во всей остальной Европе . Его разоблачение как текст-плагиат совершилось на страницах газеты "Таймс" в 1921 г. (которая, впрочем, до того публиковала и статьи в поддержку подлинности документа) корреспондентом Ф.Грейсом. Тем не менее, как и в 1930-40-ых годах, так и теперь существуют люди, верящие в подлинность "Протоколов".
"План Даллеса"
(приписывается 1940-ым, появился в 1990-ых)
Характер: поддельный документ планов американской разведки;
Цель: повышение нравственности, создание негативного образа США;
Мифический "документ", якобы появившийся в 40-ых годах и не сбережённый американской контрразведкой, начал своё победное шествие по нашей стране в 1990-ых годах, впервые появившись в газете "Советская Россия" 20 февраля 1993 года. Исследователями он считается продуктом безусловно внутрироссийского происхождения, причём корнями своими уходит в "Бесы" Достоевского, где сходное по идеям высказывание произносит Петруша Верховенский. Другие важные и более прямые, чуть ли не до цитат, истоки текста "Плана Даллеса" - романы Юрия Дольд-Михайлика "У чёрных рыцарей" (1964 г) И "Вечный зов" Анатолия Иванова (1981 г).
В тексте "Плана Даллеса" говорится, что после Второй мировой войны Соединёнными Штатами Америки против России должна быть развёрнута скрытая война, направленная на моральное разложение советского (российского) народа. Причём в документе, столь враждебном СССР, советский народ там почему-то назван "самым непокорным на земле". Предполагается не названным образом заставить российских художников, режиссёров и писателей пропагандировать низменные человеческие чувства и безнравственность, чиновников превратить в самодуров и взяточников, в обществе развить пьянство, наркоманию, предательство, национализм и т.п., делая ставку на молодёжь.
Поддельный документ появившийся в постсоветскую эпоху призывает читателя задуматься о своём моральном облике и подобным образом взглянуть на окружающих, возлагая ответственность за негативные явления российского общества на плечи наших заокеанских геополитических соперников. Весьма забавно, что по решению Асбестовского городского суда Свердловской области от 7 апреля 2015 года текст "План Даллеса..." внесен в Федеральный список экстремистских материалов.
"Велесова книга"
(приписывается V-IX вв, возник в 1950-ых)
Характер: сведения о современной книге, выдаваемой за древнюю;
Цель: материальная выгода; развитие национализма и язычества;
Для русской истории это безусловно главный камень преткновения между профессионалами и теми, кого они называют лжеучёными. Первые сведения о "Велесовой книге" относятся к началу 1950-ых годов, когда в среде русских эмигрантов США начинают распространятся слухи об имеющихся доказательствах докириллической письменности, а именно - о русских "дощечках". Кампания была прочно связана с именами Александра Куренкова и Юрия Миролюбова. Последним рассказывалась история о том, что во время гражданской войны, при отступлении из Москвы, в разграбленной дворянской усадьбе белогвардеец Фёдор Изенбек обнаружил явно древние "дощечки" с текстом, которые он забрал и хранил у себя вплоть до самой смерти в 1941 в городе Брюссель. После его смерти дощечки были утрачены. То есть все сведения о достоверности источника держатся на честном слове Юрия Петровича.
«Велесова книга» освещает историю русского народа с 1000-ых лет до нашей эры, переходов русичей от Индии в Персию и на Карпаты, а позже на Днепр, столкновениях с римлянами и многими другими народами. Она содержит гимны Перуну, Сварогу, Яриле и другим богам, о которых настоящей исторической науке известны только имена, и кратчайшая информация о привязке к земным явлениям.
Не смотря на очевидность фейка, у него нашлось огромное количество поклонников и защитников его историчности. Многие группы родноверов выводят корни своих философий и верований к содержанию "Велесовой книги", другие, вобрали элементы из мифологии или исторических событий описанных в ней. Потребность удревнить историю народа, с которым себя ассоциируешь, при этом нивелируя значение его академичной истории, часто проявляется у людей совершенно разных стран и эпох, поэтому, по всей видимости, с этим просто нужно научиться жить.
Источники и литература:
Ефимов А. - Великие исторические подделки: "Велесова книга"
Мезин С. - Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I
Нилус С. - Протоколы собраний Сионских мудрецов