То, что фильм "Непрощенный" снят по реальным событиям - это известный факт.О реальных событиях трудно судить не зная всех аспектов. Однако можно оценить сам фильм и идею, которую нам хочет донести режиссер. Стоит ли так мстить, как в фильме и вызывает ли симпатию главный герой этой картины?
"Режиссер фильма лично встречался с Виталием Калоевым, чтобы достоверно передать события в своей картине" говорится в описании фильма на Кинопоиске. "Дмитрий Нагиев, чтобы сыграть своего персонажа похудел на восемь килограммов" - продолжается эта аннотация. Но можно ли по этим моментам судить о достоверности, ведь в конечном итоге мы увидим лишь версию самого режиссера?
В фильме Калоев переживает душевные терзания, пытается докопаться до правды и наказать виновных. Нехорошие западные владельцы авиакомпании пытаются его купить, потом договориться, потом избавиться. Герой идет до конца и находит виновного - диспетчера. Ну и диспетчер, который в фильме чуть ли не единственный виновник трагедии погибает от руки главного героя.
В жизни все не совсем так. Да, Калоев и в реальности расправился с Нильсеном. Да, одной из причин была ошибка диспетчера. Но стоит учитывать, что тот (как позже выяснилось) работал на неисправном оборудовании. Комиссия проводившая расследование не выявила в действиях диспетчера халатности. Основная вина лежит на руководстве компании.
Именно их стоило показать в фильме главными злодеями из-за которых пострадали и Нильсен и Калоев. И в фильме и в реальности Калоев разобрался с Нильсеном в присутствии жены и дочери. Такого нельзя делать будь Нильсен хоть десять раз виновен.
В итоге получилось, что фильм оправдал преступление и игнорировал тему безнаказанности главных преступников, которые остались и при деньгах и у руля компании. А ведь покажи режиссер другую версию, можно было бы полнее понять причины произошедшего и не допускать повторения.
Почему же не показали, что Питер Нильсен (которого я не пытаюсь оправдать) работал один в ночную смену сразу за двумя терминалами. Один из терминалов работал не совсем корректно. Была отключена телефонная связь, а дублирующая телефонная линия работала неисправно. По этой причине диспетчер Центра управления воздушным движением Карлсруэ не смог сообщить Нильсену об опасном сближении двух самолетов.
В итоге делать одного человека виноватым во всей ситуации однозначно неправильно. Но фильм видимо не ставил задачу показать, как было на самом деле. Фильм ставил задачу показать, что вот она месть и месть - вот что правильно. Так что ни о какой объективности говорить не приходится.
Месть ослепляет, и вот таким ослепленным злостью человеком очень легко управлять. Только страдают от этого не те, кто должен.
Стоило ли мстить так, как это было в жизни - я не знаю. Кто я такой, чтобы судить об этом. Но так, как это показано в фильме - определенно нет.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи.