Здравствуйте, дорогие подписчики и гости моего канала.
Об этой трагедии не писал только ленивый. Узнала я о Перевале Дятлова года два назад, именно тогда в СМИ стали усиленно вспоминать эту историю. Кто не в курсе вот выдержка из википедии: «Группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова, совершавшая лыжный поход по Северному Уралу погибла в полном составе (единственный выживший участник похода, Юрий Юдин, сошёл с маршрута по болезни 28 января). По результатам официального расследования происшествие было признано несчастным случаем, вызванным стихийной силой. Однако из-за отсутствия точных сведений об обстоятельствах гибели группы журналистами и исследователями-энтузиастами было создано множество альтернативных версий причин происшествия, которые до настоящего времени продолжают привлекать внимание публики…».
Тогда в конце 2018 и начале 2019, я много чего пересмотрела и много чего прочла на тему гибели группы Дятлова. Мне было странно, что за столько лет не разобрались, что же все таки случилось. 9 людей, молодых людей, полных надежд и мечтаний, погибли при невыясненных и скорее всего жутких обстоятельствах, и до сих пор никто не может четко сказать отчего.
Но чем больше я узнавала подробности, тем больше приходила к выводу о том, что в этой истории все неоднозначно, может, поэтому тайна пока не раскрыта. Лично я склоняюсь больше к версиям о человеческом факторе. Потому что, по-моему, версия схода лавины не выдерживает никакой критики. При сходе лавины, туристы с большим стажем (а стаж у них был) убегали бы в стороны, а не по прямой. Версия техногенной аварии была бы логична, если бы не горы. В горах проводить техногенные опыты – смерти подобно, и те, кто занимался тогда данного рода исследованиями, это понимали.
И вот почему я думаю, что в данном случае виноваты люди. Это куда более логичная причина многое скрывать. Халатность, профнепригодность и даже криминал. Если бы причина была в стихии… ну случилось, очень жаль и все, а тут…
Выдержка из википедии: «Судмедэксперт В. И. Лысый, кандидат медицинских наук и специалист в области исследования подвергшихся промерзанию трупов, считает ошибочными выводы Б. А. Возрождённого о прижизненности черепно-мозговых травм Слободина и Тибо-Бриньоля. По его мнению, обнаруженные Возрождённым повреждения черепов являются посмертными, возникшими вследствие оледенения мозга. Лысый полагает, что подобные диагностические ошибки в советской судебно-медицинской практике до 1972 года имели систематический характер.
Подвергается критике и само дело, хранящееся в архиве. Часто упоминается несоответствие даты на обложке дате постановления о возбуждении уголовного дела. Е. В. Буянов, ссылаясь на сведения из прокуратуры и архива Свердловской области, объясняет его ошибкой в дате одного из допросов (6 февраля вместо 6 марта), перенесённой на обложку папки согласно правилам датирования архивных документов. Некоторые исследователи считают подозрительным отсутствие на обложке и в сопутствующей переписке регистрационного номера дела, что может объясняться небрежностью работников прокуратуры конца 1950-х годов в отношении дела без судебной перспективы…».
Все это очень похоже на заметание следов. А следы нужно заметать только в одном случае, если есть, кого винить, кого, а не что. И этот или эти «кого» уж слишком важные.
Сейчас генеральная прокуратура вновь расследует дело 60-летней давности. Надеюсь, с годами «важность» виновных сильно уменьшилась, и правда скоро восторжествует.
П.С. Ссылка на статью в википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B_%D0%94%D1%8F%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0