Вновь возвращаюсь к яркой фигуре, из состава недавно появившихся на политическом поле, Н. Платошкину, лидеру движения "За новый социализм".
Сначала, при первых появлениях данной фигуры в политических ток-шоу, в ссылках соцсетей, чувствовалось какое-то притяжение. Четко просматривалась его способность видеть чаяния "простых смертных", способность к простому и четкому объяснению.
Но, чем чаще он стал появляться на просторах интернета в различных ссылках и роликах тем больше стало появляться какое-то противоречивое чувство. В результате небольшого анализа появилась данная статья о Н.Платошкине: читать здесь
Воспроизводить ее конечно же не буду, просил бы вас прочитать ее перейдя по ссылке выше.
Спустя небольшое время после выставления данной статьи, стало устаканиваться мое противоречивое чувство, причем в сторону противоположную мои первым реакциям (радости и восторга).
Плюс к тому, что было указано в вышеуказанной статье в глаза стали бросаться и другие нюансы.
Вижу неконтролируемую агрессию против Путина, но не против капитализма( капиталистические страны наоборот, как указывалось, приводятся в пример), что характерно для ультра-либералов и либерально -маргинальной прослойки. С этим, правда, я уже как-то притерпелся, поскольку этим грешит довольно большая часть левого политического крыла.
Смотрю, поддерживает "Бархатную революцию" в Армении. Понятно, что бывший глава государства оставляет желать лучшего и последний его поступок, с занятием усиленной должности премьер-министра, далек от идеала. Понятно, что у Н.Н. остались связи в Армении. Но, поддерживать оранжевые перевороты организуемые США, в результате которых к власти приходят либералы набравшие 8% голосов избирателей, это деяние характерное для российских либералов, а отнюдь не коммунистов и (или) патриотов.
Вновь сомнения закрадываются. Может быть дело не в качествах С. Саргсяна, а в готовности Н. Платошкина принять помощь США и участвовать в подобной акции в России?
Замечаю, что совершенно не стесняется объединений с навальновцами и либертарианцами против "тоталитарной" власти.
Выступает за статью Конституции о приоритете международного права.
Чем чаще слышу высказывания, тем больше замечаю передергиваний, не соответствующей действительности информации. Нет, конечно, не явных несуразностей, а тонких незамечаемых на слух хитрых искажений. Видимо не столь важна правда, главное цель благая. (где-то я это уже слышал?)
А недавно на глаза мне попался ролик в котором скомпанованы высказывания российского философа профессора М.В Попова о Н. Платошкине и наоборот Н. Платошкина о Попове.
Это было для меня что-то......................
( о М.В. Попове можно посмотреть в данной статье, о нем коротко, но сама статья большая)
Данный ролик можно посмотреть здесь. Убедительная просьба посмотреть, и досмотреть до конца, он короткий и весьма познавательный.
Посмотрели? Это вообще что???
"Ааадин пярсонаш ..... какой -то прафессор Папов там, бестолковый с Ленинграда" и т.д. Это не просто крик- "сам дурак", на нейтральный ответ о том, что "данная рубашка изготовлена не в Иваново, а в Рязани". Это какая-то совершенно примитивная агрессия, против человека ( который корректно ответил на заданный ему вопрос), материализирующаяся в виде оскорбления и унижения оппонента. А ведь кроме того, что профессор Попов говорил корректно, он сказал и совершенную правду. С точки зрения ортодоксального марксизма, которому он посвятил свою жизнь, по взглядам, программе Н. Платошкин ортодоксальным марксистом отнюдь не является. И кстати, никого голосовать против него, профессор не призывал (это, вероятно, оговорка по Фрейду свидетельствующая о причине возникновения агрессии).
Я не буду говорить о том, чье из них мировоззрение "правильнее", но этот "какой-то там бестолковый", все же, с момента начала крушения СССР и социализма и до настоящего времени всеми силами боролся за социализм. Для тех кто незнаком с профессором Поповым, посмотрите этот двухминутный ролик, (смотреть здесь ) и все станет ясно.
Примерно в этот же период когда товарищ Попов боролся против крушения социализма и развала СССР, г. Н. Платошкин ударно работал под руководством "великого" продажного министра Андрея Козырева. (А вот с "неправильным" министром Сергеем Лавровым /или его подчиненными/у него что-то видимо не срослось, что конкретно он не говорит ). Я не хочу ничего сказать, вероятно это случайность. Возможно пару лет назад Платошкин просто прозрел и стал вдруг великим радетелем за народные массы. Возможно. Но, дело не в этом.
Проблема в полном и безграничном презрении к людям которые, что-то сказали не так, как по его мнению было нужно, даже если этот человек (люди) всю жизнь посвятил тому делу которое, якобы, теперь стало и делом Н. Платошкина.
И это явно не то же, что и "война" с В.В. Жириновским, (там принцип- два медведя в одной берлоге), это другое.
Скажите мне товарищи, из тех кто по- прежнему "влюблен" в
Н. Платошкина, как мне это все принять? Может я чего-то не понимаю? Это, что нормально?
Не знаю умышленно это совершается или случайно, но мне кажется, что все это дискредитирует коммунистическое движение.
Я не думаю, что сторонники Платошкина, это исключительно гопники из подворотни, отсидевшие зэки, уцелевшие бандиты из 90-х, и для них такое поведение в порядке вещей.
Поэтому ............жду ответа. Может быть найдется тот кто способен мне его дать.
(Искренне хотелось бы ошибиться в моих наблюдениях)
Только, пожалуйста не нужно глупых фраз про агентов Путина или Кремля. Я же не для группы младшего дошкольного возраста это пишу.
Просто, коммунист (во всяко случае, те старые большевики), по моим мыслям, это тот у кого "чистые руки, горячее сердце, холодная голова".
Статьи на подобные темы можно посмотреть здесь:
Хочет ли российский народ возврата к социализму?
Жуткий выбор ***** Долой пропагандистов
О сути минских соглашений ***** Об украинском зеркале
Н. Платошкин ***** О русских сказках
Элементы социализма ***** О практике по необходимой обороне
теги: