История – весьма скучная и монотонная наука, это копание в архивах, чтение сотен и тысяч документов, перечитывание воспоминаний современников. И это все – за маленькую зарплату. Что же делать? Правильно, внести в это дело хайп. Отсюда появляются идеи о «плоской земле», археологические «находки» батареек в породе, насчитывающей миллионы лет. Наконец – рептилоиды…
Панасенков примерно из той когорты молодых альтернативщиков, которые путем манипуляций и фейков внесли «новое» в историю.
Собственно, Панасенков – личность разносторонняя, он и историком себя называет, хотя так и не доучился, он и актер, снимавшийся в сериалах как актер второго плана, и режиссер, и телеведущий, и публицист.
Книжка «Первая научная история войны 1812 года» вызвала много споров, скандал вызвало и то, что большая часть рецензентов книги и в глаза ее не видели, то есть, Панасенков банально сжульничал.
Сама книга – сборник исторических фактов, разбавленных домыслами Панасенкова, который о Кутузове пишет: «этому моральному уроду неосведомлёнными об исторических реалиях потомками поставлено множество памятников». Ну а Александр I, по мнению «писателя», и вовсе «латентный гомосексуалист и импотент». Впрочем, последнее утверждение, скорее всего, личное, ибо ходят слухи, что сам Евгений Панасенков «ахтунг».
Позже Панасенков обвинил историка Соколова в плагиате, за что схлопотал иск в суд и проиграл его.
В 2018 году Панасенков написал статью к годовщине Отечественной войны 1812 года, и прислал для публикации в журнал «The New Times», однако редакция отклонила статью с по причине того, что «она вся была исполнена ложных фактов». Что примечательно, журнал – оппозиционный, главред - Евгения Альбац, ведущая на «Эхо Москвы».
Еще один исторический перл Панасенкова – Сталин готовил нападение на Европу, и Германия была «вынуждена» напасть на СССР – как бы не хотела, но вынуждена…
Это даже гарантировать не хочется. Помимо этого, у Панасенкова много «сенсаций» в области истории, смысл которых сводится к тому, что «нас обманывали», Россия и русские – агрессивные и недалекие люди (не цитата, это мое впечатление от личности «историка»).
Некоторые мне говорят - но его канал на Ютубе смотрят, его книги неплохо продаются. Книги Игоря Прокопенко (ведущий, писатель, лауреат премии "ВРАЛ") написал целую серию книг "Военная тайна", наснимал целую кучу псевдо-научных и псевдо-документальных программ. И их смотрят и читают, несмотря на откровенную дичь.
Также сильно бросается в глаза проукраинская позиция Панасенкова, да и прозападная. Если абстрагироваться от всего, и мыслить непредвзято, то и в России, и на Западе, и на Украине есть как плохое, так и хорошее. Но вы не найдете в высказываниях Панасенкова негатива в отношении Украины или Западных стран.
И это дает свои плоды. Для упроротых украинцев Панасенков – полубог, впрочем, получить их уважение просто, достаточно сказать – «Путин плохой».
Кроме того, поговаривают о очень активной и агрессивной секте Панасенкова, о закупках положительных постов в соцсетях, хвалебных отзывах о книгах Панасенкова, угрозах врагам «историка» и многое другое. Впрочем, посмотрим, сколько адептов сбежится на эту статью.