Человек этот утверждает что теория дает только предсказания которые подтверждаются и упоминает, что скорее всего нужно кроме четырех применяемых и якобы доказанных на опыте существующих видов взаимодействий придется просто добавить еще одно, которое Эйнштейн не учёл.
Я в своей теории наоборот сокращаю природные силы до двух, так как объясняю ядерное взаимодействие гравитацией при снижении электрического отталкивания из-за изменения свойств пространства на таких маленьких расстояниях которые имеют место внутри ядра. А второе/ так называемое электро-слабое - это обычные силы электрического отталкивания с той же поправкой.
Я задаю вопрос автору: как подтвердили вывод о сокращении размеров тела в продольном направлении при скоростях близких к скорости света? И за счет чего это "сжатие происходит? Что, пространство сжимает тело находящееся внутри него? Если нет, тогда надо выдумывать новую силу возникающую при движении тел и сокращающую их продольные (заметьте, только продольные размеры, то есть она действует даже не в пространстве или в плоскости, а лишь по направлению движения тела).
Если же откинуть выдумки и фокусы Эйнштейна с манипулированием расстоянием (о котором ниже), то можно сказать.
Эта сила известна и её отбросили как не нужную. Эта сила сопротивления эфира, выражающая себя в том числе через возникновение магнитного поля при движении заряженных частиц через эфир, выражающая себя возникновением излучения, если эти же частицы движутся с ускорением, и выражающая себя через волны Де Бройля для частиц имеющих массу , но не имеющих заряда.
Все подтверждения ОТО, это математические подгонки под известный из опытов результат. А там где подогнать не получается, возникают новые частицы, поля и всякие темные сущности, типа энергий и материй.
Дьявол кроется в деталях. А деталей у Эйнштейна и нет.
Описал он как устроено пространство на микроуровне?
Описал он как искривляется пространство, куда и с какой величиной и от чего конкретно это зависит? Рассказал он нам, что такое на самом примитивном уровне масса тела и почему некоторые элементарные частицы слишком быстро распадаются, а некоторые существуют миллионы лет? Всегда нет.
Эйнштейн использовал лишенную физического смысла величину расстояния, а надо использовать путь. Который соответствует движению тел с определённой массой. Отсюда, из-за виртуальности расстояния и все заморочки. Расстояние -это не физическая, а математическая величина (модуль, а путь всегда сумма векторов, улавливаете разницу. Имеет значение направление и условия движения, а также масса и размеры движущегося тела. Для расстояния всё это отбрасывается).
А математика, по словам того же Неймана, не наука, так как её выводы можно доказать только с помощью её самой.
В моей теории показана и причина возникновения гравитации, и то, как из вакуума образуются частицы. Описано почему они распадаются и от чего зависит время их жизни.
Кроме того, можно проследить процесс сближения или отталкивания заряженных частиц с любой имеющей физический смысл степенью точности. Показать какая "верёвка" тянет два тела друг к другу.
То есть, что происходит между телами, что приводит к их сближению при притягивании или электрическом отталкивании (точность любая по расстоянию и по времени).
Жду критики, вопросов. Доказательств правоты Эйнштейна или альтернативных предложений по объяснению причин возникновения волн Де Бройля. Отмечу правда, что они в явном виде зависят от скорости движения и от массы. Как и, например, лобовое сопротивление при движении в жидкости или газе.