Привет!
Хотел назвать статью "зачем это сняли"? Потом подумал и сам ответил: ради кассы. Эх, как все банально в мире... Глянем, продолжения каких фильмов не стоило снимать? Рейтинг без привязки к местам. Просто 5 фильмов. Какой из них наиболее фатальный провал - решать вам.
1. Основной инстинкт-2, 2006г
В первом фильме 1992 года чувствовалась "химия" между Майклом Дугласом и Шэрон Стоун. Сексуальный, развратный, остросюжетный фильм стал классикой. А режисер Пол Верховен получил пощечину от Стоун за демонстрацию ее прелестей в известном кадре допроса. И вот, спустя 14 лет выходит вторая часть. Если Стоун еще радует своей внешностью, то со вторым главным героем в этот раз не угадали: Дэвид Морриси не тянет роль. Сюжет также отчаянно хромает и отдает вторичностью. В итоге, мы смотрим тот же фильм, только в ухудшенном качестве. Провал и 5,3 на КП.
2. Сайлент-Хилл-2, 2012г
Фатальным фиаско фильм назвать нельзя: все же сценаристы попробовали добавить что-то новое. Фильм выглядит пугающим (меньше, чем первая часть, но все же). В сюжет добавили драмы. Картина смотрится чуть иначе, чем первый фильм. Но черт же дери: от фильма с таким названием мы ждем ужаса! А тут атмосфера была решительно испорчена ненужными диалогами и душевными страданиями. Посмотреть можно, но вряд ли захочется пересмотреть.
3. Эффект бабочки-2, 2006г
Продолжение первого фильма вышло всего через 2 года после оригинала. Попытка на горячем нарубить кассу не удалась: уж слишком поторопились авторы. Сценарий вышел каким-то половинчатым. Здесь и немного от первой части, и немного от "Пункта назначения". Не угадали с кастингом. Не шокировали концовкой. Помните, в каком ужасе были зрители от первоначальной депрессивной концовки первого фильма? Спойлер будет в комментарии, мало ли кто не видел. Так вот во второй части весь сюжет вылизан до глянцевого блеска и ограничен возможностью вернуться в прошлое. Неинтересно, вторично. Фу таким быть.
4. Эван Всемогущий, 2007г
Продолжение "Брюса Всемогущего" не должны были снимать! Без Джима Керри - тем более. В главной роли будет персонаж Эван Бакстер, ведущий новостей из первого фильма. Бога снова сыграет Морган Фримен. В первой части Фримен и Керри составили такой огненный дуэт, повторить который у нового состава не получилось. Да и сюжет оказался поучительной сказкой: как политик станет человеком. Наивно. И не смешно, что важнее. Смешным этот фильм не показался никому. А сказок и так хватает. 6,1 на КП.
5. Очень страшное кино-2, 2001г
Да, я знаю, что остальные части будут еще хуже. Но я ориентировался именно на прямые продолжения, а не на 3-4-5 и так далее части. Иначе бы тут были "Пятницы,13" и "Челюсти". Так вот. В этом фильме просто непонятным образом накосячили 10(!) сценаристов. Вроде хорошая для пародии завязка: компания молодых людей приезжает в мистический дом и там происходит всякое. И актеры (не все) неплохо вошли в роль. Но сценарий все перечеркнул. События скачут без привязки друг к другу. Линейность повествования отсутствует и отдельные успешные находки теряются в излишней пошлости. Да, пошлость была и в первом фильме. Но там это смотрелось гармонично. А в этом случае служит только для смешков. Получился какой-то набор скетчей. Многие были разочарованы. Впрочем, 3-я и так далее части разочаруют еще сильнее. А помните как все начиналось? Малобюджетная первая часть радовала интересным сценарием, хорошие актеры играли, концовка как прибивала и отсылала к "Подозрительным лицам"... Эх...
ТОП5 хороших мультиков, которые провалились в прокате здесь
Ностальгия по 90-м здесь
ТОП фильмов в жанре "роуд муви" здесь
Фильмы-головоломки здесь
Скандинавские триллеры здесь
Нравится канал и хочешь помочь автору? Яндекс.Деньги 4100111699737653
