"Замороженные ‘параличом анализа", зажатые ограничениями, как реальными, так и воспринимаемыми, официальные лица Обамы обсуждали варианты действий, не принимая их по-настоящему", - сказал председатель комитета сенатор Ричард Берр.
Главный демократ в комитете, сенатор от Вирджинии Марк Уорнер, сказал в своем заявлении, что было много недостатков с ответом США на атаку 2016 года, “но стоит отметить, что многие из них были вызваны проблемами с нашей собственной системой – проблемами, которые могут и должны быть исправлены. "Он сказал, что особенно обеспокоен тем, что страх, поднятый администрацией Обамы, что предупреждение общественности об иностранной атаке может иметь политические последствия, все еще присутствует в нашей гиперпартийной среде.”
Сюзанна Сполдинг, высокопоставленный сотрудник национальной безопасности в администрации Обамы, сказала, что выводы доклада в значительной степени совпадают с ее пониманием событий в 2016 году.
“Безусловно, в том, как отреагировала администрация, есть место для критики”, - сказал Сполдинг. "Это справедливая критика, конечно, справедливо сказать, что у нас не было акцента на возможном российском вмешательстве в наши выборы, к которому мы пришли позже в этом году.”
Сполдинг добавила, что она поддерживает рекомендацию о большем раскрытии информации из политических соображений.
- Оглядываясь назад, я думаю, что мы должны были быстрее донести эту информацию до американской общественности, - сказал Сполдинг.
Следите за новыми публикациями. Подписывайтесь на канал @Восток или Запад.