Любовница - какое красивое слово, от слова любовь же, да? Не? Несу ахинею? Согласна, к сожалению, красивое слово с уродливым лексическим значением.
Не знаю, с чем это связано, но мне все чаще звонят и записываются на консультацию любовницы женатых мужчин. Не каждый муж до меня доходит, но тот факт, что о бракоразводных перспективах интересуются именно эти женщины, меня наводит на мысль о том, что как-то так случилось, что мир всероссийского адюльтера перевернулся. И мне, кажется, удалось докопаться до истины.
Согласно пункту 1 статьи 38 Конституции РФ: «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства». Мы же помним, что Конституция - главный закон страны!
О, да, в Семейном кодексе РФ, пункт 1 статьи 1 говорит, что: «Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства».
Но Конституция ж главнее.
Вот и получается, что пока любовница просто играет в любовь без последствий, государство защищает семью, но как только женщина, с которой чей-то муж завел интрижку, беременеет и рожает ребенка от этого самого чьего-то мужа - тут же государство говорит: «ты под защитой, милая! Закон на твоей стороне, зырь в Конституцию, что написано»!
И в этот самый момент законной супруге ничего не остается делать, как принять происходящее: ведь материнство и детство на первом месте, а на последнем уже семья.
Возможно, мои выводы основаны на профессиональной деформации, все-таки разводить людей почти 20 лет - это, знаете ли, жить, как в вечном сериале. Но как закон писан, так его и читаю: залетела, взыскала алименты, а жена - ну её! По главному закону страны - на последнем месте.
Буквально недавно ко мне обратилась женщина с просьбой о встрече касательно развода, по телефону только сказала, что в двух словах не получится, а потому только лично все расскажет. Уже на консультации я узнала, что она любовница женатого человека, который якобы собирается разводиться.
И первый вопрос, который я задала, был:
- А Ваш любовник в курсе, что он собирается разводиться?
- Нет, но я надеюсь, потому что я беременна от него.
- И?
- У нас будет ребенок! Он должен уйти от нее!
- А он знает о беременности?
- Пока нет. Я не знаю, как лучше сделать, сказать сейчас или когда уже поздно будет прерывать беременность.
- А в его семье есть дети?
- Есть, дочь 5 лет. Но это не имеет значения! Мы любим друг друга!
Дальше разговор свелся к тому, что я должна, как женщина, ее понять, и сказать, как лучше по закону сделать, чтобы он признал ребенка и ушел к ней из семьи как можно скорее. И добровольно без суда. Представляете себе вообще вопрос адвокату: «Как заставить мужчину добровольно бросить жену»?
Я не вправе давать наставления, каким образом уводить мужчину из семьи. Я не считаю, что мужчины - телята, на них нельзя повесить бубенчик, выжечь клеймо и присвоить, как вещь, а животные в рамках правового поля - вещи. И я не хочу давать советы, но не потому, что я такая правильная, а потому, что считаю, что если женщина выбирает роль второго плана, то это исключительно ее выбор. В кино под названием жизнь каждый сам себе режиссер и актер, а потому винить кого-то в плохой роли абсурдно.
Разговор длился почти два часа и не привел ни к чему. Да, я документально разрушаю семьи, но любовницы - делают это физически, да, возможно, я занимаюсь самой грязной защитой, но люди, прошу прощения, об этом просят сами, да еще и платят за то, что я для них делаю.
Ладно, погрустила от происходящего и будет. Поехала я в суд, чтобы разрушить очередную ячейку общества. Кстати, да. Из-за любовницы.
Всем счастья!