Вот это новость! Киселев, один из основных пропагандистов нынешних капиталистов заявляет:
"Исполнилось сто лет, как в Иркутске большевики без суда поспешно и трусливо расстреляли Александра Васильевича Колчака, верховного правителя России, который мог бы оказаться для нашей страны историческим шансом. Но расстрелян. Это тоже к вопросу о роли личности в отечественной истории."
Странно только, почему вот даже в 90-е годы, когда реабилитировали множество преступников, не смогли реабилитировать его. Ну да ладно, как оно было на самом деле, болтать можно много. Тут стоит отметить то, почему сибирское крестьянство, находившись под колчаковцами, повернулось лицом к большевикам. Гражданская война - дело жестокое, преступлений хватало, как с одной, так и с другой стороны. Поэтому адекватнее всего будет обвинять зачинщиков. Ну а зачинщиками как раз и были те, кого отодвинули от власти. Так происходит всегда. Революция и гражданская война, организованная бывшими правящими элитами в попытке возвратить свое господство и власть.
Окружение Колчака относилось к крестьянам Сибири, как к крепостным, менталитет был такой у той элиты, процветавшей при царе. В Омске вешали тех, кого подозревали в сговоре с большевиками.
Начальник Уральского края Постников, отказавшийся от исполнения своих обязанностей, так характеризовал колчаковский режим:
"диктатура военной власти, расправа без суда, порка даже женщин, аресты по доносам, преследование по кляузам, ужасы - в лагерях красноармейцев умерло за неделю 178 из 1600 человек. “По-видимому, они все обречены на вымирание”.
Со слов командующего американскими интервенционными войсками в Сибири генерала У. Грэвса:
"В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 чел. убитых антибольшевистскими элементами."
И вот теперь, оказывается, без суда и следствия расстреляли Колчака. При этом акцентирую внимание, мол, убили Колчака, а не казнили. Вы уж там, капиталисты, определились бы, на чью сторону одеяло тянуть. Все мечтаете реабилитировать, памятники поставить, в народе образ героя создать своими фильмами и своей пропагандой. Красная армия потому и победила, что ее поддержало большинство населения страны. Кто-то может и идейно, кто-то выбирал меньшее из зол, но топить за преступников не имеет смысла. А этот киселевский посыл, мол, страна потеряла шанс. А разве создание СССР не было шансом? При чем довольно-таки весомым шансом государству не развалиться, выжить и превратиться в одну из двух мировых держав. При чем исторически результат мы видим, а вот на счет мнимого правления Колчака результаты только надуманные, мол, если бы да кабы. Уж извиняйте, но история не терпит сослагательного наклонения. Тем более многие люди могут это сослагательное наклонение обернуть в другую сторону. Например, если бы Колчак стал править Россией, победив большевиков, то опять бы начал царить капитализм, при котором не хватило бы возможностей восстановить империю. Пошли бы многочисленные недовольства и восстания, страна бы развалилась. А поскольку в военном плане отставание никуда не делось с Первой Мировой войны, то и съели бы нас все ведущие экономики мира. Разорвали бы прям со всех сторон. Ну а этот посыл федеральных каналов нам понятен. Попытка давить на эмоции и почему-то в одну сторону. А что же вы также зеркально не обеляете в своих глазах тех, кто по взглядам не является единомышленником? Я бы понял, если бы пытались оправдывать всех. Но нет, оправдывать мы будем монархистов, капиталистов и прочее отребье, лишь бы не большевиков. Будьте последовательны, если обливать грязью противоречивые исторические фигуры, то всех, если же оправдывать, то тоже всех. А так промывайте и дальше головы населению, пока можете!
