Полагаю, даже сейчас не найдется мало-мальски грамотного человека, не знающего такое понятие как «волк-одиночка». Как я успел заметить, у подавляющего большинства людей оно связано как минимум с чем-то позитивным: одинокий ковбой а-ля Клинт Иствуд, рейнджер Уокер, супер-герой Марвела, рыцарь, который без посторонней помощи может спасти или спасает мир. Но так ли это?
Волки, как известно, существа социальные и живут в стае, которая работает как единый организм, способный действовать четко и эффективно. У них строгая иерархия и дисциплина, свои права и обязанности. По сути это семья. Безусловно, в первую очередь это касается охоты, ибо без пропитания в лесу долго не протянешь. Так в чем тогда для волка заключается «прелесть» одиночества? Без друзей и подруг? Именно тут и кроется этот деликатный момент, про который почему-то предпочли «забыть» или не говорить вслух. В силу жесткой иерархии размножение в стае также основательно регламентировано. Самок всем не достается. Если не вдаваться в долгие подробности, то в каждой стае выбирают слабых волков мужского пола и пользуют их в качестве сексуальных объектов. Эти изгои едят самыми последними, терпят унижения, держатся в стороне, чтоб лишний раз не мозолить глаза и спасти свою задницу от растерзания. Терпят, сколько могут, потому как понимают, что погибнут без своей «семьи». А не выдержав этого, они покидают стаю и становятся теми самыми волками-одиночками. Так что романтикой и героизмом тут и не пахнет.
Познавательно, не правда ли? Но к чему я все это? На самом деле это статья не о жизни волков. Последнее время в нашем обществе все чаще и чаще стали пытаться вводить в норму различные девиации, то бишь отклонения сексуального характера. И в первых же строках своих доводов больные гомосексуализмом люди приводя примеры животного мира, где явления гомосексуализма якобы широко распространены. Поскольку этот аргумент по сути единственный, то они пытаются его живописать так, будто звери и птицы не пью и не едят, а только «дерут» друг друга так, что над полями и лесами пух и перья летят. Но так ли это?
С одной стороны я только что сам привел пример такого явления. Вот только есть одно большое НО. Представители ЛГБТ (теперь даже этот термин не перечисляет все +100500 психических отклонений, см. Что ты такое? ) пытаются возвести в НОРМУ по сути ситуацию из серии «ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК». И пример волчьей стаи это хорошо демонстрирует. Более того, в животном мире также присутствуют кражи, изнасилования, инцест, каннибализм, педофилия, убийства. Почему ЛГБТ выбрали только то, что им удобно? Дельфины практикуют жестокие групповые изнасилования собственных самок. Причем они настолько повернуты на сексе, что готовы заняться им даже с дренажной трубой. Они убивают себе подобных, в том числе собственных детенышей. Будем в пример брать? Я бы не стал.
Закончу я монологом одного моего знакомого, простого и крайне терпимого ко всему человека. Уж извините за нелитературный язык, но, как мне кажется, емкость сказанного это перекроет: «Вот чего этим пи…[представителям ЛГБТ сообщества] неймется? Сидели бы по норам и прочищали друг другу свои гнилые дупла. Так нет же! Они это хотят делать на глазах у меня и моих внуков. Мало того, еще и убеждать меня пытаются, что это хорошо и нормально. Убедить-то не могут, так и шантажировать начинают. В новостях недавно сказали, что америкосы европейцам денег не дадут, если они в каждой своей фирме в совет директоров пи..[представителя ЛГБТ сообщества] не посадят, а через год – двух. Что с этим миром происходит, если должность даже у них теперь не профессионализмом определяется, а степенью разыгранности очка!?»
Прим.: Имеется ввиду заявление исполнительного директора Goldman Sachs Давида Соломона в интервью CNBC на экономическом форме в Давосе, который пригрозил отказать в организации первичного размещения акций (IPO) для компаний, где в совете директоров нет женщин, лиц нетрадиционной сексуальной ориентации или с небелым цветом кожи.
P.S. Если кто-то слишком увлекся и не обратил свое внимание, то замечу: в этой статье нет оценочных суждений «хорошо-плохо». Просто приведены аргументы, факты, доводы. Полагаю, адекватным читателям в комментариях также станут интересны именно доводы и аргументы, а не эмоциональная логорея. Благодарю за внимание.
Также читайте статью Долой самодержавие! Или без царя в голове