Все мы наблюдаем те печальные последствия безвременной гибели Сталина. Предательская политика Хрущёва и его «перестроечных» и «постперестроечных» наследников привела к распаду СССР, духовной, демографической, экономической и прочим катастрофам, от которых наша страна не может оправиться и по сей день. Всем известно, что официального преемника Сталин не назначил. Его главный антагонист - Хрущёв со злорадством объяснял это тем, что: «Сталин собирался жить вечно». С другой стороны, потенциальные и даже реальные приемники (помимо Хрущёва) у Сталина были. Поэтому, на основе их образа действии и планов мы можем в общих чертах представить, как бы развивалась наша страна, если бы кто-то, а не Хрущёв, возглавил ее. И это не альтернативная история, а рейтинг ТОP-5 упущенных возможностей.
Претендент №5. Николай Вознесенский
Имя - Николай Вознесенский фактически неизвестно широкой общественности. Тем не менее, он был одним из тех немногих политиков, которых Сталин, открыто, называл в разговорах своим возможным преемником.
Сталин и Николай Вознесенский
Молодой экономист-академик, руководитель Госплана СССР, заместитель председателя Совета министров СССР и член Политбюро Николай Вознесенский считался одним из «любимцев Сталина». Он входил в группу ленинградских политических и партийных деятелей, возглавлявшуюся влиятельнейшим Андреем Ждановым. После загадочной смерти Жданова московское окружение Сталина решило расправиться с ленинградскими конкурентами. Так возникло знаменитое «Ленинградское дело» (1949-1950 г.г.). Одним из его главных фигурантов стал Николай Вознесенский. Фигурантам дела инкриминировалось создание антипартийной группы. Утверждалось, что они хотели создать российскую компартию в рамках всесоюзной, и вообще были русскими националистами. Процесс над «ленинградцами» шел в закрытом режиме. Чтобы покарать их, даже была восстановлена, отмененная в 1947 году, смертная казнь. Вознесенский был расстрелян. Большинство материалов дела до сих пор засекречены, поэтому понять, почему Сталин согласился на репрессии в отношении «ленинградцев» – сказать сложно.
Но можно с большой долей вероятности спрогнозировать, что бы было, если бы Сталин отстоял своего любимца и Вознесенский стал бы его преемником.
Государственная политика. Московское окружение Сталина было бы отстранено от власти, но, вероятно, мягкими методами, без жестоких репрессий. В национальной сфере возросли бы тенденции русского государственного централизма. Возможно, со временем административно-хозяйственное деление по национальному принципу было бы отменено или существенно изменено. Русские кадры приобрели бы доминирующее положение в государственном и партийном аппарате. Внешнеполитическая экспансия СССР была бы менее активной.
Экономическая политика. Возможно, нас бы ожидало «русское экономическое чудо» похожее на китайское, но со своей национальной спецификой. Подъем не только военной отрасли, но и повышение уровня жизни населения ускоренными темпами.
В итоге, к настоящему времени мы бы имели что-то похожее на нынешнюю государственно-экономическую модель КНР, что было бы не так уж плохо.
Претендент №4. Маршал СССР Георгий Жуков
Маршал Победы, первый среди равных, после войны уступал по своему авторитету только генералиссимусу Сталину. Ему не составило бы труда установить жесткую военную диктатуру после ухода вождя. Об этом свидетельствуют тот факт, что при решающем участии Жукова был устранен всесильный Берия и все враги Хрущёва, на которого Жуков по своей политической недальновидности сделал ставку. Не секрет, что другие маршалы Победы были не в восторге от того, что Жуков был №1 (хоть и среди равных). Зато армия и народ его боготворили. Если бы он сделал в политике ставку не на Хрущёва, а на сталинские молодые кадры, часть которых уцелела после вышеупомянутого «ленинградского дела», он мог бы установить военную диктатуру, по примеру де Голля во Франции. А если бы нашел себе адекватного преемника, то развитие СССР пошло бы совершенно по другому вектору.
Государственная политика. Прежнее окружение Сталина было бы жестко репрессировано. Военные оттеснили бы партию на периферию власти, оставив за ней только идеологические функции (как и задумывал Сталин). Созданный при Сталине социалистический блок государств сохранялся бы незыблемо на советских штыках. Дальнейшая экспансия была бы умеренной, в форме ответных действий на западную агрессию. Репрессии были бы направлены только в отношении недовольных партийных и военных руководителей, преступников и коррупционеров.
Экономическая политика. Военная промышленность развивалась бы в приоритете. Образование, индустриализация, медицина были бы на высоком уровне. Качество жизни населения зависело бы от конверсионных технологий.
Как всякая военная диктатура «проект Жукова» вряд ли был бы долговечным и, скорее всего, пал под воздействием внутренних и внешних врагов.
Претендент №3. Георгий Маленков
Георгий Маленков, казалось, был ближе всех к тому, чтобы стать преемником Сталина. Особенно после того, как он при участии Жукова и Хрущёва сумел уничтожить Берия. Но его ошибка заключалась в том, что член Политбюро и Председатель Совета министров СССР Маленков, как и все остальные недооценил таланты «придворного шута» Хрущёва. В результате Маленков закончил свою карьеру директором теплоэлектростанции в Экибастузе.
А ведь на определенном этапе у него была возможность убрать Хрущёва и взять власть в свои руки. Что бы тогда было.
Государственная политика: Старое сталинское окружение было бы, скорее всего, мягко репрессировано. В политике Маленков придерживался бы идей Сталина, о постепенном отстранении партийных руководителей в идеологическую область и расширении полномочий хозяйственников. Разоблачения «сталинских репрессий» и «культа личности» Сталина, вероятно, не было бы. Маленков черпал бы основы своего авторитета в Сталине.
Экономическая политика: Возможно, нас бы ожидала затяжная НЭП-2, которая неизбежно бы привела бы последствиям, схожим с хрущёвским предательством. Со временем страна могла бы стать подобием современной Индии. Слаборазвитое ядерное оружие и армия. Высокое расслоение населения по доходам. Значительное вмешательство иностранных держав как в экономику, таки в политику.
О двух наиболее вероятных преемниках Сталина, которые могли бы заменить Хрущёва, читайте на моем канале во второй части статьи.
Если Вам понравилась эта статья, предлагаю ознакомиться с публикациями моего канала схожей тематики:
Сталин: смерть или гибель? (часть первая) Ссылка:
https://zen.yandex.ru/media/stalin_tt/stalin-smert-ili-gibel-chast-pervaia-5e36be6de41fd74ec64b7fab
Запретные фильмы о Сталине. Ссылка:
Сталинская конституция и «чистки» 30-ых годов. Как Сталину в первый раз помешали провести реформы. Ссылка:
Спасибо за прочтение. Если заинтересовал, заранее благодарю за лайки, репосты, подписки на канал и комментарии (как положительные, так и критические).