В юридический форрум был задан интересный вопрос.
" Является ли ошибка при проведении ''мипуй лев'' врачебной халатностью?"
"Мипуй лев" - это исследование питания стенки сердца с помощью радиоактивных изотопов таллия (название на иврите. Израиль). В зависимости от поступления крови можно увидеть участки мышцы сердца, в которые плохо поступает кровь.
Проблема была в том, что по заключению врача после данного исследования, сосуды были в порядке, но через 2 месяца больной попал в больницу с инфарктом.
В больнице написали, что один из сосудов был забит на 91-99%. Кардиолог, увидевший это, сказал, что "за 2 месяца такого не могло произойти". У больного сложилось мнение, что «мипуй лев» был проведен неправильно.
На вопрос: Является ли это «врачебной халатностью» или «врачебной ошибкой», адвокат согласился, что есть основание для подачи иска.
Давайте рассуждать.
Я лично не согласен с тем, что при обследовании была ошибка.
Если мы помним суть исследования - найти место, где кровь не попадает в достатоном объеме к мышце сердца.
Если бы у больного во время исследования сосуд был забит на 99%-6%=93% ( минус 2 месяца в росте бляшки) - была бы выраженная стенокардия напряжения - все эти 2 месяца. При малейшей физической нагрузке больной испытывал бы сильнейшую боль. В отличии от этого он все 2 месяца не обращался к врачу и жил обычной жизнью. Отсюда вывод - кровь нормально поступала к мышце сердца.
Больной перенес до этого 3 инфаркта миокарда и 4 центура. Если бы в сосуде была классическая бляшка, о которой пишут уже 100 лет, ее бы увидели при всех предыдущих исследованиях. Иначе можно было бы сказать, что все врачи уже несколько лет ошибались и не видели проблемный сосуд? И результаты всех "центуров" были ошибочны?
Центур - это "виртуальная коронарография" с помощью томографа (название на иврите. Израиль) . Вводится контрастное вещество и после этого делается томография. По мнению врачей - "Новый способ диагностики является быстрым и дешевым, легким для пациента и информативным для врача."
Классическая бляшка растет от 20 до 30 лет, постепенно перекрывая просвет сосуда и 2 месяца по сравнению с периодом в 30 лет - это очень маленький промежуток. Такое перекрытие сосуда делало бы последние 10 лет сплошной мукой. Простая арифметика 30 лет - 99% перекрытия. Десять лет назад сосуд был перекрыт примерно на 66%. И с каждым годом становилось бы хуже. Тем более 3 предыдущих инфаркта говорят о еще трех бляшках, котрые росли в это же самое время, но по какой то странной причине перекрыли сосуд в разное время.
Почему 4 раза при проведении исследования не видели перекрытие в этом сосуде? Ведь 60-80%- это довольно много.
Вопросов много -ответов нет.
Что же было на самом деле?
Все очень просто - никакой крепкой бляшки 2 месяца назад не было и быть не могло ("клиника" и 5 исследований этому доказательство).
1. Был спазм сосудов, после котрого образовалась рыхлая цилиндрическая бляшка.
2. За период между болью и началом исследования - бляшка растворилась.
3. Через 2 месяца опять возникла ситуация, при котрой сосуд снова сжался.
4. В течении недели спазма сосуда образовалась и сформировалась цилиндрическая бляшка, которая полностью перекрыла сосуд и вызвала очередной инфаркт, как и было все предыдущие три раза.
Я надеюсь, когда нибудь, врачи начнут видеть очевидные вещи и поймут, что нужно использовать логику, здравый смысл и нужно просто посмотреть на то, что на самом деле убивает и калечит людей всего за неделю сильного переживания.
Нужно "поставить телегу позади лошади" и начать реально помогать людям до повяления инфаркта и инсульта. Почти все "совроеменные" меры профилактики не помогают защитить сердце и сосуды от цилиндрической бляшки. А некотрые "меры" еще больше усиливают "риск".
В сосуде на самом деле находится не атеросклеротическая бляшка. а секретная цилиндрическая бляшка, для которой абсолютно не важно, что челоек ел, что пил, что курил.
Эта бляшка совершенно другая, она не повреждает стенку сосуда. Она просто плавает в крови, пропуская кровь по центру. Во время своего "черного дела" в ней нет склероза, нет тучных клеток и кальция - это мягкая эластичная структура, напоминающая камеру в велосипедном колесе.
Единственной причиной появления этой бляшки - спазм сосуда, который часто бывает при сильном и продолжительном нервном переживании.
Расскажите своим врачам, покажите фото цилиндрических бляшек из данной статьи. Помогите врачам узнать очень важную и неизвестную для них информацию. Тем более, что эта бляшка кроме инфарктов и инсультов еще увеличивает уровень "плохого холестерина".
Желаю Вам счастья и здоровья!!!