К счастью, этическая теория может принять любую ценность (или большую ценность), за которую она выступает (например, любовь, мир во всем мире), и она почти всегда доказывает причины выбора определенных ценностей.
Принятие некоторых или некоторых из определенных ценностей для «добра» еще не дает четкого суждения при выборе правильного курса действий. Одна этическая теория может быть для хорошо объявлять такие. личная свобода, не будучи ясно во всех ситуациях о том, как действовать. Вот почему нужна другая часть этических теорий - та, которая определяет правильно .
Теория права
Давайте теперь представим ситуацию, в которой политическая группа будет выступать за снижение степени свободы. Вопрос заключается в том, на основании уважения личной свободы должны в этой группе позволяют беспрепятственно работу , которая может привести к его выборам к власти приведет фактически к подавлению личной свободы, или в соответствии с продвижением личных свобод должны быть запрещены такие группы , потому что - Нежелательные последствия, которые могли бы возникнуть в противном случае, хотя, запрещая работу этой группы, мы нарушаем право ее членов на свободное выражение мнений как форму личной свободы. Именно здесь вступает в игру определение правильного , которое отвечает на вопрос о том, как должен действовать человек или группа, отвечая на добро.
Рамочное разделение теорий
Грубо говоря, одна теория правильности может быть классифицирована в одну (и, возможно, более) из следующих групп:
Деонтологические теории - это те, которые строят свои суды в соответствии с процедурами, независимо от последствий, которые вызывает процесс. Для них уважение к ценности имеет первостепенное значение . Например, если мы примем незыблемость человеческой жизни навсегда, то суждение того, кто следует определенной деонтологической теории, может быть таким: «Нельзя убивать одного человека, чтобы спасти тысячу других, потому что ни при каких обстоятельствах это не правильно - убивать человека».
Теории последовательности оценивают правильность конкретной процедуры в соответствии с последствиями, которые она может вызвать в данных обстоятельствах (независимо от правильности этой процедуры, вырванной из контекста). По их мнению, наиболее важным является продвижение стоимости . Например, если мы берем благосостояние людей насовсем, то суждение о том, кто следует определенной теории последовательностей, может быть следующим: «Правильно подвергать тысячи людей риску в течение многих лет, если это может привести к благополучию миллиардов других людей».
Теории добродетели восходят к древним временам, особенно Платона и Аристотеля . Они оценивают правильность процедуры по отношению к самому работнику.
Теории права представлены в современном праве, например, «Каждый ребенок имеет право на образование». Такие теории поднимают различные проблемы, в том числе, существует ли иерархия прав, есть ли у человека обязанность и / или право защищать права другого человека, будь то и какие права следует отказать правонарушителю и т. д.