Как много женщин-жертв может потерять достоинство, честь, ну или хотя бы пару миллионов рублей с квартирами и дачами. Спешу отметить, что не только на уважаемом Дзене набирает в свою секту участниц маг и волшебник Павел Раков. У него свой сайт, жж, и даже ютуб канал с советами, а еще он даже сейчас часто бывает на телевидении. Мне крайне лень снова искать факты и находить тех обманутых женщин, чтобы вставить их истории сюда (при желании вы сами найдете жертв его махинаций в поиске Яндекса, если пропустите 1-2 страницы, где только хвалят этого сектантского "психолога").
А в данной статье я покажу, на примере его статьи, почему не стоит ему доверять и почему пользы от чтения его литературы вы не обретете, а, наоборот, можете много чего потерять.
Итак, буду вставлять скрины его статьи (не думал я, что он еще ведет свои курсы и тем более на Дзене) и давать оценку его советам.
Это очень правильный вопрос, показывающий достойному мужчине, как оценивает себя женщина - винит ли она бывшего или обстоятельства. А если винит бывшего, то за каие качества (жмот, бабник, просто козел). Лично я спрашиваю этот вопрос, да, он очень неудобный и любая женщина хотела бы избежать воспоминаний о бывших, но мне важно понимать ее взгляд на бывших близких людей и что она в них ценила и что не могла простить. Так что именно серьезно настроенные парни могут спрашивать причину расставания. Согласитесь, незнакомец узнает, что у вас есть ребенок, но не спрашивает, где же отец. Значит, он не настроен к вам серьезно. Или подкаблучник, готовый терпеть второго мужика в доме. Это правда, но женщинам Ракова (часто это уставшие от жизни и неудач красавицы) надо получать только выгодную Ракову информацию, чтобы его любили, ценили. А о правде он умолчит. Более того, тщательно скроет, как в этом его совете. В общем, этот совет совершенно вреден и делает девушку зависимой дурочкой, ведь достойная женщина сама решит отвечать ли на такой вопрос или скажет "извини, мы еще пока мало знакомы, чтобы я на это отвечала" или эта достойная женщина скажет всю правду и будет смотреть за реакцией нового знакомого. А эта реакция очень много скажет о его целеустремленности "он мне не давал деньги на карманные расходы, жадина" ("не дарил цветы" и пр.) - в зависимости от реакции незнакомца, умная женщина поймет, как он относится к тому, чтобы давать любимой деньги на косметолога/шоппинг/прочее. Но Раков пишет только приятное и однозначное - если спросил так, значит шлем его подальше. Девочки, сначала побольше о собеседнике узнайте, используя мое указание, а потом уже принимайте решение - слать/не слать)) Вопрос неудобный, но я заметил, что девушки мне его часто задают (я высокий и голубоглазый, многие прям удивляются, что я один, когда действительно один;-)) и умные девушки, как раз и делают выводы, достоин ли я для них или нет, так что вопрос абсолютно нормальный и даже правильный. Раков, Садитесь, два!.
НА первом свидании, конечно, вопрос не самый приятный от парня, тут можно согласиться с Раковым. Но, опять же, ты ведь умная девушка? Зачем сразу посылать его? Может, у него своих две квартиры и он интересуется, где в случае взаимной симпатии вы будете жить с будущими детьми. Почему бы не прошерстить тему, ответить ему правду
Заметила, как у тебя приподнялся дух от гордости за то, что ты родилась девочкой и стала достойной женщиной? Вот на это и давит Раков своими советами. Есть такой мошенник Байгужин, он тоже вещает о том, что ты женщина и этого уже достаточно, чтобы стать богиней в жизни каждого мужчины. Вопрос "Сколько ты зарабатываешь" - в принципе неприличный и да, если ты его услышала на первом свидании (и сам он еще не назвал свой уровень дохода и ты не видишь по его одежде/брелку от машины, что он обеспечен), то, пожалуй, парень просто дурачок, а связываться с дураками - себе дороже. Но как же забавно, что Раков тут не дал совета, как уйти от такого вопроса. А тут все довольно просто - надо брать инициативу в свои руки "А ты с какой целью интересуешься?". Ставим хама на место)) После ответа этого нахала (каким бы он ни был, надо сказать, что пора домой/к подруге. Но если тебе хорошо с ним, он достойный, но слишком простой, и не видит в вопросе проблемы, то почему бы и не продолжить общение, но всегда имей в виду, что он тебе этот вопрос задал, а значит, что-то с ним не так)
Павел Раков, у меня просто нет слов. Значит, когда женщина одинока, то "правильный мужик понимает, что вариантов, почему она одинока - много", А когда он интересуется "а сейчас есть кто на примете?", тот тут вариантов только один? Это совершенно однобокая теория, что мужик тебе всем обязан. если девушка пошла на свидание, то как минимум, если она достойная, она надеется, что новый будет получше всех старых возможных контактов. Иначе, она просто идет поесть/погулять. Достойная не будет тратить время на очередного, она ищет достойного, но Ракову опять надо подчеркнуть возвышенность женщины над мужичками-каблучками. Девушки, вы бы знали, как на мужских треннингах для знакомств вас поливают грязью, как вас хотят поиметь. А Раков даже на этом своем примере нагло показывает, что мужик стоит ниже вас в социальной лестнице. Это вам льстит, такого "психолога" хочется читать больше, но ничего общего с жизнью эта его статья почти не имеет. Если парень на первом свидании ТАК задает вопрос, то он и в правду тиран, но умный спросит ветиевато "А почему ты одна? Неужели на работе никто не клеится? А с кем из парней общаешься?" (это как в первом совете Ракова, наводит на странную мысль). Девушка не заметит правильного вопроса и ответ придется дать. Надо быть готовой. И если вопрос прозвучит грамотно, вскользь, то, надо понимать, зачем он этот вопрос задает - тиран он или просто уважает себя и не хочет тратить время на вертихвостку. Ведь если он услышит от какой-то собеседницы "да, много. Вот, начальник яйки подкатывает, но я держу длистанцию. Вчера я была с Вазгеном, а сегодня он занят и я нашла время для тебя", то тип такой девушки сразу понятен. Парни тоже имеют право проверять девушек, это не чисто женская задумка - читать парня по его словам и поступкам. К Этому надо быть готовой.
Ну наконец-то дельный совет от Ракова. Д, это вопрос не уместен на первом свидании. Но надо различать не просто номер свидания, а степень доверия к собеседнику. Если на этом первом свидании вы погуляли по крышам, покормили с рук тюленя, поели сахарной ваты и... в общем, почувствовали родственную связь (это возможно на первом свидании, но надо отдавать себе отчет, не манипулирует ли парень - с его это он потащил меня на крышу, к тюленям и притащил аппарат для сахарной ваты, уж не лезет ли он ко мне в трусики прямо сейчас, чтобы потешить свое эго крышесносным свиданием и сексом на первой встрече?;-), то вполне допустимо, что вы можете общаться с парнем не на темы о погоде, а о создании семьи и вопрос, "много ли у вас было отношений" не такой уж и неуместный. Или, тебе есть что скрывать? Конечно, если ты разменяла 5-й десяток, то вопрос грубый, да. Прошлых отношений к 40 годам у незамужней девушки может быть много и не всегда хочется их вспоминать. Но если у тебя двое детей, то он имеет право поинтересоваться, это от одного брака или от двух? И были ли браки без детей. Разве не лучше ему будет получить ответ от тебя сейчас, чем через 3 года, когда он поймет, что жил с женщиной, полной тайн, а от таких точно надо держаться подальше)) но раз ты читаешь эту статью на Дзене, а не на каком-то дурацком форуме, знаки, надеюсь, ты умница и легко ответишь даже на самые каверзные вопросы и превратишь свои ответы в преимущества.
В общем, статья Ракова идет против мужчин. Это отличный способ внедрения человека в свою секту (мир плохой, я научу тебя с ним бороться). Ведь статья - максимально однобока. Есть еще сотня вопросов, от которых можно многое понять"Твоя любимая поза", "бреешь ли ты подмышки (любой гигиенический вопрос)", "Путин - красавчик?" и много других)) Хуже, если он не будет задавать вопросов, особенно, если будет много говорить только о себе. И вообще, если подумать, какой нормальный вопрос устроил бы РАкова? "Кто из музыкантов и живописцев тебе нравится?" Такой вопрос? Если подумать, то все остальные вопросы - общие и не ведут к реальному сближению. Бить посуду с нелюбимым человеком иможно и под любимого музыканта, но не лучше ли на первом свидании определиться, достойный л иэто человек? (жду в комментах ваших "нормальных вопросов" на свидании, может, я давно не был на свиданиях). Но Ракову надо просто показать, что все мужчины - плохие, а он, типа такой гуру, знает, как находить хороших мужчин, или как исправить плохих, надо только ходить на его тренинги или покупать его литературу. Но я уже показал, что литература его - однобока и пугающая - ведет в его секту. А про сами сектантские тренинги вы можете найти информацию в интернете.
Ох, не хотел писать сегодня никаких статей - Дзен только первую мою статью про отношения продвигает, Так что смысла особого вести здесь блог пока нет. Но как только я увидел, что Раков пишет в Дзене, да еще и аудитория его за 30 подписчиков, я понял, что надо сразу его разоблачать)
Пишите в комментах, какие вопросы, если не эти, нормально слышать от парня (но вопросы должны быть нормальные, говорящие о вас что-то, а не просто "что тебе нравится из Битлз" - это тупой треп с неинтересным собеседником, никто вас не запомнит за хороший вкус в музыке или чем-то еще). Поставьте лайк этому посту, так я пойму, что тема интересна и можно дальше писать про Ракова или отношения, создание семьи. Темы психология и психологии сект обширна, писать можно много всего поучительного. А я не пишу того, в чем не разбираюсь, я же не Раков)